![]() технические условия, всё ли там правомерно? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() технические условия, всё ли там правомерно? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 20.11.2009 Пользователь №: 16285 ![]() |
Прошу помочь разобраться для понимания дальнейших действий в такой ситуации. Получили мы техусловия на 60 кВт, ранее было получено на 30 на стороне 0,4 кВ.
В техусловиях есть два непонятных пункта... В проекте предусмотреть: 2.4. Монтаж ВРУ-0,4 кВ с вводным автоматическим выключателем с тепловым расцепителем на номинальный ток не более 100А у объекта. Тип и место установки ВРУ-0,4 определить проектом. 2.5. Для ограничения потребляемой мощности установить в ВРУ-0,4 кВ объекта в щите учёта электрической энергии прибор, ограничивающий максимальную потребляемую мощность 60кВт (например ПЗР 2-3-3-100). На дверце щита учёта предусмотреть возможность её опломбирования персоналом энергоснабжающей организации. текст дословный. Вопрос в том, что согласно ПП 861 с изменениями ПП 334 от 21.04.2009 п.25.1 (в) указано, что в техусловиях для аявителей должны быть указаны требования к приборам учёта электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности... так вот не могу понять как ПЗР может контролировать максимальную мощность, если он является устройством защитного отключения и в случае превышения лимита мощности- переключает потребителя в периодический режим электроснабжения. неужели я так плохо знаю русский язык, что не панимаю как слова "контроль" и "ограничение" являются синонимами? может я не грамотный и плохо учился в институте, что не получается у меня при косинусе фи равном 0,85 ток в 100 А на вводном автомате при трёхфазной нагрузке на стороне 0,4 кВ? Сообщение отредактировал Глэн - 20.11.2009, 14:41 -------------------- слёзы восторга и восхищения от ускорения авто должны стекать по щекам горизонтально и попадать в уши!
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7486 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Что же мы такие, всё намереваемся отхватить чужое.
Вы купили мощность в 60 кВА, которой можете пользоваться как хотите, но этого мало, хочется иногда выходить за пределы, за которую не платили, т.е. бесплатно. Вы скажете за потребление платите, но за превышение купленной хотите бесплатно, на халяву. В ПП 861 не сказано кто должен контролировать, почему Вы себя-то не включаете в списочек? Так ведь не должно быть. Устройство ограничения-это устройство, которое дает "по рукам" при намерении красть. Совет. Пусть на вводе стоит ограничение, Ваша задача, чтобы не остаться даже в ограниченное время без ЭЭ. Вы просто боитесь, неожиданного ограничения. Чтобы исключить это, необходимо грамотно подойти к эл. снабжению потребителей в своем хозяйстве. Предлагаю организационно-технические мероприятия. 1. Чтобы не было косинуса хуже 0,9... установить устройство компенсации. 2. Из всех потребителей выделить оборудование неответственное, прекращение эл. снабжения которых не содаст проблемы. 3. Разбить остальные потребители на несколько групп по необходимой степени надежности эл. снаб-я. 4. На каждую группу установить ограничители мощности, чтобы суммарно ограничиваемая мощность не превышала заданной мощности. 5. Ограничитель на неответственную группу ставить на меньшенную мощность, чтобы была возможность увеличения мощности ограничения на других группах. В итоге, сами будете контролировать свое возможное превышение, создав похожее на селективное ограничение. Вот это и есть выполнение ПП 861 с Вашей стороны, Вы никому не должны и Вам никто. Удачи. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.4.2025, 22:59 |
|
![]() |