технические условия, всё ли там правомерно? Опции

[Глэн]

Прошу помочь разобраться для понимания дальнейших действий в такой ситуации. Получили мы техусловия на 60 кВт, ранее было получено на 30 на стороне 0,4 кВ.
В техусловиях есть два непонятных пункта...

В проекте предусмотреть:
2.4. Монтаж ВРУ-0,4 кВ с вводным автоматическим выключателем с тепловым расцепителем на номинальный ток не более 100А у объекта. Тип и место установки ВРУ-0,4 определить проектом.
2.5. Для ограничения потребляемой мощности установить в ВРУ-0,4 кВ объекта в щите учёта электрической энергии прибор, ограничивающий максимальную потребляемую мощность 60кВт (например ПЗР 2-3-3-100). На дверце щита учёта предусмотреть возможность её опломбирования персоналом энергоснабжающей организации.

текст дословный. Вопрос в том, что согласно ПП 861 с изменениями ПП 334 от 21.04.2009 п.25.1 (в) указано, что в техусловиях для аявителей должны быть указаны требования к приборам учёта электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности...
так вот не могу понять как ПЗР может контролировать максимальную мощность, если он является устройством защитного отключения и в случае превышения лимита мощности- переключает потребителя в периодический режим электроснабжения.
неужели я так плохо знаю русский язык, что не панимаю как слова "контроль" и "ограничение" являются синонимами?
может я не грамотный и плохо учился в институте, что не получается у меня при косинусе фи равном 0,85 ток в 100 А на вводном автомате при трёхфазной нагрузке на стороне 0,4 кВ?

Сообщение отредактировал Глэн - 20.11.2009, 14:41

[Глэн]

qomed12, спасибо!
я собирался делать ограничение потребляемой мощности на реле отключения неприоритетной нагрузки.
Предложил установить его и тогда ответственные потребители не будут отключаться, но пока не нашёл пониманимания со стороны выдавших техусловия.
Что касается потребления мощности сверх разрешённой, то могли бы мы не запрашивать и оплачивать дополнительную мощность в 30 кВт, а продолжать на старых условиях потреблять столько сколько нужно!

Вопрос я ставил о правомерности внесения в техусловия требования установить ограничивающего устройства!



с2н5он, у вас не случается очепяток?
ваш ответ не несёт ни какой полезной информации.
я думал тут форум энергетиков, а не учителей русского языка!

[gomed12]

я собирался делать ограничение потребляемой мощности на реле отключения неприоритетной нагрузки.
Предложил установить его и тогда ответственные потребители не будут отключаться, но пока не нашёл пониманимания со стороны выдавших техусловия.
Вопрос я ставил о правомерности внесения в техусловия требования установить ограничивающего устройства

РМ с регулируемым порогом можно найти здесь
Чем бодаться лучше ограничивайте на объекте после своего счетчика и ставьте на этом точку.
Контроль потом ограничение-правильно, ограничение после контроль неправильно. Шучу.
Вообще могли затребовать установки АСКУЭ, там уж как запрограммируют, был бы контроль постоянный, а за превышение ограничение.
И по деньгам дороже, и головной боли больше.

[Глэн]

РМ с регулируемым порогом можно найти здесь

там только до 35 кВт...

Чем бодаться лучше ограничивайте на объекте после своего счетчика и ставьте на этом точку.
Контроль потом ограничение-правильно, ограничение после контроль неправильно. Шучу.
Вообще могли затребовать установки АСКУЭ, там уж как запрограммируют, был бы контроль постоянный, а за превышение ограничение.
И по деньгам дороже, и головной боли больше.

вот оплатили мы именно 60 кВт мощности, но ведь прийдётся ограничивать себя, чуток меньше потребляя.
заплатили за 60, а потреблять нужно 59 ????
АСКУЭ- даже в мыслях у них нет, потому как у самих плохо с техникой.
Ещё не понимаю как можно сразу ограничивать путём полного отключения потребителя?
ведь можно отключать не всю нагрузку, а часть её.

Кроме того, в Постановлении правительства есть только о контроле нагрузки, а не об ограничении или отключении.
Неужели надо додумывать законодательные акты?

[gomed12]

там только до 35 кВт...

Предложение было для организации внутреннего ограничения, для Вашего объекта.

вот оплатили мы именно 60 кВт мощности, но ведь прийдётся ограничивать себя, чуток меньше потребляя.
заплатили за 60, а потреблять нужно 59 ????

60 Вы возьмете, а выше - регулировкой времени ограничения.

Кроме того, в Постановлении правительства есть только о контроле нагрузки, а не об ограничении или отключении.
Неужели надо додумывать законодательные акты?

Об этом мы и говорили выше, контролируйте со своей стороны, только боюсь Вы не сможете без технических средств не допустить превышения.
Контроль обязан быть двусторонний, почему Вы считаете сети должны контролировать, а Вы в стороночке?
Сперва ограничьте себя 60 кВА, если не сможете их взять у сетей, тогда и бодайтесь, добивайтесь своего.

[Глэн]

Об этом мы и говорили выше, контролируйте со своей стороны, только боюсь Вы не сможете без технических средств не допустить превышения.
Контроль обязан быть двусторонний, почему Вы считаете сети должны контролировать, а Вы в стороночке?
Сперва ограничьте себя 60 кВА, если не сможете их взять у сетей, тогда и бодайтесь, добивайтесь своего.

так установить реле отключения неприоритетной нагрузки- будет более правильно и безболезненно для нас!
ток в 90А не будет отключаться, а превышающий его на 10А будет отключаться (часть освещения, кондиционеры, тепловая завеса).

[gomed12]

так установить реле отключения неприоритетной нагрузки- будет более правильно и безболезненно для нас!
ток в 90А не будет отключаться, а превышающий его на 10А будет отключаться (часть освещения, кондиционеры, тепловая завеса).

Вы кому всё предлагаете установить ограничитель на неприоритетную нагрузку?
Ограничитель на неприоритетной нагрузке отключит эту нагрузку при превышении более 100А, что правильно.