Административно-технический персонал , Полномочия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Административно-технический персонал , Полномочия |
1.1.2010, 22:30
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Здравствуйте. Возник вопрос о полномочиях административно-технического персонала. Организиационная структура у нас такова: Начальник цеха по электрообеспечению - 2 старших мастера - эксплуатация (ОДС) и ремонтная служба (РЗА,ТМХ,ВО и т.п.); у старших мастеров в подчинении - мастера и специалисты. Право выдачи распоряжений и нарядов-допусков переданы мастерам рем.службы с V-ой группой. Есть у нас в организации товарищ (старый ИТРовец уже), который по свОему интерпретирует МПОТЭЭ. Он утверждает, ссылаясь на МПОТЭЭ, что мастера ремонтых служб являются лишь ремонтным персоналом, т.к. административно-технический персонал, согласно МПОТЭЭ, должен иметь права не только "по организации технического и обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках", но и "оперативного обслуживания". Таким образом на мастеров рем.служб не могут быть возложены права выдачи нарядов-допусков и распоряжений (т.е., они не могут быть административно-техническим персоналом по определению).
Цитата "Персонал административно-технический - Руководители и специалисты, на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках." Возникает вопрос: либо наш товарищ неправильно интерпретирует МПОТЭЭ, либо МИНЭНЕРГО неверно отредактировало Правила, либо у нас в организации неправильная постанова (т.е. любой мастер-ремонтик может оперировать коммутационными аппаратами). Хотел бы узнать Ваше мнение. |
|
|
3.1.2010, 11:03
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7250 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Гость_Скобичевский_* , вот и пришли к тому, что Правила, любые, не худ. литература.
Впрочем, ничто Вам не мешает зарегистрироваться под ником Академик и вести на форуме вопросы организационно-технического плана в энергетике. За одно удовлетворите свои неуемные амбиции. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_Скобичевский_* |
3.1.2010, 11:47
Сообщение
#3
|
Гости |
Гость_Скобичевский_* , вот и пришли к тому, что Правила, любые, не худ. литература. Впрочем, ничто Вам не мешает зарегистрироваться под ником Академик и вести на форуме вопросы организационно-технического плана в энергетике. За одно удовлетворите свои неуемные амбиции. Про худ. литературу Вам ли говорить. Правила вольно трактовать не склонен, да и выдумывать Правила не приучен. Своё отношение к регистрации не изменил, в Академики не мечу, Скобичевским больше нравиться. Амбиции проялять на форумах не благодарно дело, тем более когда их нет. |
|
|
4.1.2010, 3:57
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7250 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Про худ. литературу Вам ли говорить. Правила вольно трактовать не склонен, да и выдумывать Правила не приучен. Из каких документов вытекает необходимость в должностной инструкции? В ТК РФ такая норма отсутствует. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_Скобичевский_* |
4.1.2010, 19:05
Сообщение
#5
|
Гости |
Из каких документов вытекает необходимость в должностной инструкции? В ТК РФ такая норма отсутствует. Эка Вас разобрало! «Наступление по всем фронтам». Всеми здесь уважаемый Gomed12, я не собираюсь упражняться с Вами в знании НТД, как и с другими на этом форуме. Долго думали над вопросиком? Судя по времени суток, когда его разместили на форуме, Вам не спалось. Да и вопрос задали, на который сами знаете ответ. Пусть такая норма (необходимость в должностных инструкциях) в ТК РФ отсутствует, поставьте вопрос по другому. Предлагаю такой вариант: «Наличие должностных инструкций на предприятии является ли нарушением действующего законодательства?» Али в «Москвах» наличие должностной инструкции уже не «модно»? Ради Вас поковырялся в «помойке», если интересно поглядите то, что первое нашлось. В этих вопросах сам не «копенгаген», вот и «прикроюсь» всякими «кандидатами и лауреатами», так будет правильнее нежели «дергать» их фразы: http://www.audit-it.ru/articles/personnel/a110/44037.html http://www.ovf.ru/Job_Descriptions/Article...quirementsl.htm http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/ts_pilot-5.htm http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=000147 Ну а в документах, которые на слуху на этом форуме могу назвать: ПТЭЭП, ПОТРМ-016-2001, Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики, ПТЭСиС РФ. В них упоминается о должностных инструкциях, должностных обязанностях. А по поставленному вопросу (пусть по вашей форму, пусть по моей) отвечу: Наличие должностных инструкций на предприятии не является нарушением действующего законодательства. Спасибо. Крепких снов. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 0:08 |
|