Административно-технический персонал , Полномочия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Административно-технический персонал , Полномочия |
1.1.2010, 22:30
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Здравствуйте. Возник вопрос о полномочиях административно-технического персонала. Организиационная структура у нас такова: Начальник цеха по электрообеспечению - 2 старших мастера - эксплуатация (ОДС) и ремонтная служба (РЗА,ТМХ,ВО и т.п.); у старших мастеров в подчинении - мастера и специалисты. Право выдачи распоряжений и нарядов-допусков переданы мастерам рем.службы с V-ой группой. Есть у нас в организации товарищ (старый ИТРовец уже), который по свОему интерпретирует МПОТЭЭ. Он утверждает, ссылаясь на МПОТЭЭ, что мастера ремонтых служб являются лишь ремонтным персоналом, т.к. административно-технический персонал, согласно МПОТЭЭ, должен иметь права не только "по организации технического и обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках", но и "оперативного обслуживания". Таким образом на мастеров рем.служб не могут быть возложены права выдачи нарядов-допусков и распоряжений (т.е., они не могут быть административно-техническим персоналом по определению).
Цитата "Персонал административно-технический - Руководители и специалисты, на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках." Возникает вопрос: либо наш товарищ неправильно интерпретирует МПОТЭЭ, либо МИНЭНЕРГО неверно отредактировало Правила, либо у нас в организации неправильная постанова (т.е. любой мастер-ремонтик может оперировать коммутационными аппаратами). Хотел бы узнать Ваше мнение. |
|
|
7.1.2010, 21:00
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Что есть "заменитель невключений" ?
"только ДИ" - это откуда, снова от себя? Продолжение "с одним ДИ" (в суд) ?? " в первую очередь ТК ". Вот только еще очередность "невключений" пока не обсудили. Да хоть в десятую очередь "невключение", главное, что существующий в организации док согласно ТК РФ будет учтен при рассмотрении. Именно о ДИ и шла речь. О тех, что прописаны в ТК никто и не переживал пока что, они обязаны быть. Может имелась ввиду очередность рассмотрения в суде? Так никакой разницы здесь нет, хоть в двадцатую - одно другому не мешает, было бы рассмотрено и учтено. Сообщение отредактировал Олега - 7.1.2010, 21:19 |
|
|
8.1.2010, 20:29
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7244 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Да хоть в десятую очередь "невключение", главное, что существующий в организации док согласно ТК РФ будет учтен при рассмотрении. Именно о ДИ и шла речь. О тех, что прописаны в ТК никто и не переживал пока что, они обязаны быть. Выше упомянул что из себя представляет "передранный" из непонятного источника ДИ. Особо красива шапка с утверждением и печатью для веса, мы в каком столетии-то? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
8.1.2010, 22:04
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.11.2024, 8:10 |
|