Административно-технический персонал , Полномочия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Административно-технический персонал , Полномочия |
1.1.2010, 22:30
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Здравствуйте. Возник вопрос о полномочиях административно-технического персонала. Организиационная структура у нас такова: Начальник цеха по электрообеспечению - 2 старших мастера - эксплуатация (ОДС) и ремонтная служба (РЗА,ТМХ,ВО и т.п.); у старших мастеров в подчинении - мастера и специалисты. Право выдачи распоряжений и нарядов-допусков переданы мастерам рем.службы с V-ой группой. Есть у нас в организации товарищ (старый ИТРовец уже), который по свОему интерпретирует МПОТЭЭ. Он утверждает, ссылаясь на МПОТЭЭ, что мастера ремонтых служб являются лишь ремонтным персоналом, т.к. административно-технический персонал, согласно МПОТЭЭ, должен иметь права не только "по организации технического и обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках", но и "оперативного обслуживания". Таким образом на мастеров рем.служб не могут быть возложены права выдачи нарядов-допусков и распоряжений (т.е., они не могут быть административно-техническим персоналом по определению).
Цитата "Персонал административно-технический - Руководители и специалисты, на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках." Возникает вопрос: либо наш товарищ неправильно интерпретирует МПОТЭЭ, либо МИНЭНЕРГО неверно отредактировало Правила, либо у нас в организации неправильная постанова (т.е. любой мастер-ремонтик может оперировать коммутационными аппаратами). Хотел бы узнать Ваше мнение. |
|
|
10.1.2010, 0:55
Сообщение
#2
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 72 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 15592 |
Просто мне это не нужно, давайте жить и работать по закону. Наличие должностных инструкций не будет являться нарушением действующего законодательства, а отсутствие должностных инструкций будет являтся нарушением действующих Правил, многие из которых прошли регистрацию Минюстом. Во всем виноваты юристы. Уважаемый gomed12, если отвлечься от высоко юридического размышления и вернуться в реальность, ТО что же вы ответите инспектору Ростехнадзора когда он вас спросит о наличии ДИ согласно (п.п ПТЭЭП - ДИ так часто там упоминается, что я думаю вы знаете какие это пункты)? Сообщение отредактировал Погранец - 10.1.2010, 0:57 |
|
|
10.1.2010, 1:12
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7250 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
если отвлечься от высоко юридического размышления и вернуться в реальность, ТО что же вы ответите инспектору Ростехнадзора когда он вас спросит о наличии ДИ согласно (п.п ПТЭЭП - ДИ так часто там упоминается, что я думаю вы знаете какие это пункты)? Когда он спросит? Нечего ему делать у меня. Когда же ПТЭЭП стал вместо ТК РФ?, док, который и регламентирует трудовые отношения. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 1:09 |
|