Административно-технический персонал , Полномочия Опции

[asverevkin]

Здравствуйте. Возник вопрос о полномочиях административно-технического персонала. Организиационная структура у нас такова: Начальник цеха по электрообеспечению - 2 старших мастера - эксплуатация (ОДС) и ремонтная служба (РЗА,ТМХ,ВО и т.п.); у старших мастеров в подчинении - мастера и специалисты. Право выдачи распоряжений и нарядов-допусков переданы мастерам рем.службы с V-ой группой. Есть у нас в организации товарищ (старый ИТРовец уже), который по свОему интерпретирует МПОТЭЭ. Он утверждает, ссылаясь на МПОТЭЭ, что мастера ремонтых служб являются лишь ремонтным персоналом, т.к. административно-технический персонал, согласно МПОТЭЭ, должен иметь права не только "по организации технического и обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках", но и "оперативного обслуживания". Таким образом на мастеров рем.служб не могут быть возложены права выдачи нарядов-допусков и распоряжений (т.е., они не могут быть административно-техническим персоналом по определению).

"Персонал административно-технический - Руководители и специалисты, на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках."

Возникает вопрос: либо наш товарищ неправильно интерпретирует МПОТЭЭ, либо МИНЭНЕРГО неверно отредактировало Правила, либо у нас в организации неправильная постанова (т.е. любой мастер-ремонтик может оперировать коммутационными аппаратами). Хотел бы узнать Ваше мнение.

[Олега]

Интересно, в случае с ЧП на предприятии, лучше иметь или не иметь ДИ, в виде ЛокНД ? (это когда точно за одно место возьмутся)

2. Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

Ваша организация моложе 3-х лет? Наверняка старше. Значит ждите в любое время, раз пока не навещали.

2) цель и основание проведения каждой плановой проверки;

Там напишут "график" и "проверка организации эксплуатации ЭУ"

Сообщение отредактировал Олега - 10.1.2010, 16:07

[gomed12]

Значит ждите в любое время, раз пока не навещали.

Укажите пункт.
Сам закон вступил с 1.07, поэтому сперва обязаны опубликовать, потом предупредить.

[Олега]

Сам закон вступил с 1.07, поэтому сперва обязаны опубликовать, потом предупредить.

"..доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора)"
Опубликовать, да, а предупредить - не нашел, где написано.
Корректировка своего сайта РТНом не возможна? Постоянно просматриваете?
Ну пусть, за год предупредили Начнете ДИ стругать?
А тоже самое на случай ЧП?

[gomed12]

"..доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора)"
Опубликовать, да, а предупредить - не нашел, где написано.

12. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом.

Корректировка своего сайта РТНом не возможна? Постоянно просматриваете?

Пусть со своими проблемами занимаются, до сайтов пока у ФСБ.

Ну пусть, за год предупредили Начнете ДИ стругать?
А тоже самое на случай ЧП?

С какого перепугу?
С чего взяли?
 ________________.doc ( 43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

Чем допустим не устраивает такой ТД?

Сообщение отредактировал gomed12 - 10.1.2010, 16:58

[Олега]

[i]12. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения

Ну вот, и всплыли "три дня"

С какого перепугу?
Чем допустим не устраивает такой ТД?

С перепугу предложенному Занудой: ".. нарушение требований ПТЭЭП, это ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях."
А так же с учетом замечания Погранца: "Когда же ТК РФ стал вместо ПТЭЭП при эксплуатации электрохозяйства?"

1.ст.57ТК РФ и юристы не исключают использование ДИ.
2.многие НД требуют использовать ДИ.
Выбирать-то нужно более жесткие требования. Или здесь мнение противоположное ?