![]() Правильно ли мне подключили УЗО? , И как называется данная схема заземления. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Правильно ли мне подключили УЗО? , И как называется данная схема заземления. |
![]()
Сообщение
#1
|
||
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 10521 ![]() |
Здравствуйте.
Правильно ли подключено УЗО, а точнее автомат? На картинках в интернете в основном автомат стоит после УЗО, а мне подключили до, или этот вариант так же рабочий? Подскажите, пожалуйста, как обозначается данная схема заземления (например TN – C)? Прошу простить за примитивность схемы, но мне будет понятнее, если ответы будут на её уровне. Ещё один маленький вопрос – есть ли в природе объединяющая шина на DIN рейку для фазных проводов (по типу нулевой, но только наверно изолированной) и удобно ли ей пользоваться взамен классических винтовых "орешков"? А то в щитке получились здоровенные скрутки, которые коммутируются через эти самые "орешки". Сообщение отредактировал Димитрий - 14.12.2009, 13:45 |
|
![]() |
||
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 620 Регистрация: 10.2.2009 Пользователь №: 13407 ![]() |
Коот
В принципе, руководствовался соображениями, которые изложены в любом учебнике по электробезопасности. В общем случае корпус электроустановки изолирован от земли, а человек касается корпуса и стоит на земле. Поискал по книжкам, нашел подтверждение в пособии по электробезопасности. Авторы Скляров Н.Е., Рузняев Е.С., Волков В.В. Аналогичный случай рассмотрен на стр. 165 после слов "при случайном обрыве нулевого защитного проводника". Хоть речь идет не о TT, но расчетный случай соответствует 100% обсуждаемому. -------------------- Аврал.Софт - электротехнические расчеты
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 27.12.2005 Пользователь №: 4533 ![]() |
Коот В принципе, руководствовался соображениями, которые изложены в любом учебнике по электробезопасности. В общем случае корпус электроустановки изолирован от земли, а человек касается корпуса и стоит на земле. Поискал по книжкам, нашел подтверждение в пособии по электробезопасности. Авторы Скляров Н.Е., Рузняев Е.С., Волков В.В. Аналогичный случай рассмотрен на стр. 165 после слов "при случайном обрыве нулевого защитного проводника". Хоть речь идет не о TT, но расчетный случай соответствует 100% обсуждаемому. Книжка хорошая, хоть и справедливая. Только в ней нет прикасающегося к корпусу человека. Поэтому расчетный случай в книжке не соответствует на 100% обсуждаемому. Прикиньте как будет включено сопротивление человека на рис. 6.11а в вашей книжке. Затем не понятно -"В общем случае корпус электроустановки изолирован от земли, а человек касается корпуса и стоит на земле". Я думаю, что корпус электроустановки в ТТ не изолирован от земли. Корпус соединен заземляющим проводником с заземляющим устройством, поэтому он не изолирован относительно земли (мы ведь в предыдущих постах, например в 55, использовали термин - заземляющего устройство ЭП). И вообще, если бы было так :"В общем случае корпус электроустановки изолирован от земли, а человек касается корпуса и стоит на земле", то расчет в таком случае был бы не возможен, так как нет данных о значении ЗУ под ногами человека (вообще в такой схеме нет зу, т.к. человек не заземлен и корпус эу- тоже не заземлен (изолирован от земли)). |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.3.2025, 17:44 |
|
![]() |