Подключение мощной нагрузки кабелями. , Использование всех жил кабеля как единый провод на фазу Опции

[OBON]

Здравствуйте уважаемые Форумчане.
Поделитесь опытом и мнениями по подключению мощной нагрузки 380В, 3Ф, 50Гц. 1200А кабелями.
Есть предложение использовать четыре пятижильных кабеля, (5 х 150кв.мм. медь) но подключение выполнить на одну фазу весь кабель т.е. кабель как бы превращается в многожильный провод, сечением 750кв.мм. итого на три фазы три кабеля (пятижильных) и четвертый кабель РЕ-проводник. Ноль по условиям подключения не нужен. Какие плюсы и минусы Вы видите, что по такому подключению может возразить экспертиза и тех. контроль?
С уважением.

[andrey357]

Я не понимаю, почему вы хотите соорудить кабель как провод?
Кто мешает ращепить кабелные линии: т.е параллельно 5 кабелей, по каждому кабелю идет 3 фазы+N+РЕ и они собираются вместе. типовое решение, ни у кого возражений не вызывает.
Тем более, что у вас не 4 с плюсом, а 5 жил...

[OBON]

Я не понимаю, почему вы хотите соорудить кабель как провод?
Кто мешает ращепить кабелные линии: т.е параллельно 5 кабелей, по каждому кабелю идет 3 фазы+N+РЕ и они собираются вместе. типовое решение, ни у кого возражений не вызывает.
Тем более, что у вас не 4 с плюсом, а 5 жил...

Здравствуйте все.
Никто не мешает. Основное решение - 5 кабелей х (3ф+N+PE). Как сообщал выше, по заданию проектировщиков из СПб - (3ф+N+PE), а по тех док. поставщика (информация появилась значительно позднее) надо "3ф+РЕ". Склоняюсь, что заводчане правы, и "N" подводить нет необходимости. Можно сэкономить одну нитку кабеля. 1метр кабеля обходится у нас около $80.
Если использовать кабель как одножильный провод, длительно допустимый ток возможно также можно принимать как у провода, (это чисто мои предположения, на уровне фантазий, но буду благодарен, если кто-нибудь обоснует или опровергнет это предположение) и замечу, провод с большим сечением не так просто получить, а здесь суммарное сечение получается 750кв.мм. Далее, пять ниток кабеля,- надежность думаю все же заметно снижается, при выходе из строя одной из жил любого кабеля, сложно обнаружить повреждение, нагрузка перераспределится по остальным жилам, которые будут долго работать незамеченными в предельном или запредельном режиме. С кабелем-проводом возможно надежность будет выше (опять предположение). И еще, при использовании кабелей в паралель, для двух ниток кабелей длительно допустимый ток снижают на 0,9 а при трех на 0,8 (ссылку пока не могу привести, возможно ошибаюсь) Для пяти кабелей - не знаю. А для провода-кабеля, возможно не надо будет вводить снижающий коэффициент. Но все эти вопросы и предположения можно решать лишь после выяснения возможности или правомерности использовать кабель вышеназваным способом.
С уважением.

По ходу автор топика уже принял решение, строители началаи строить, а потом вдруг автор засомневался в своём решении и ищет теперь правду/оправдание.
Ибо назад отступать поздно.

Здравствуйте уважаемый 'RomanNV'.
Вы правы в том, что основное решение принято. Но тем не менее приветствуется любое улучшение принятого решения (время ограничено, но зазор небольшой есть). Нам оправдываться нет необходимости, т.к. это упущение Заказчика. Заказчик предполагал, что все вопросы по питающим сетям решены в проекте "Холодильщиков", (в проекте есть задание электрикам на подвод питания, которое не заметили) выплыло только после прибытия шеф-монтажников и то не сразу, а когда прибыло почти все оборудование и смонтировано около 90%. Нам данная работа (проект и монтаж питающих сетей) поручена в середине января как дополнение к ранее заключенным договорам. Ситуацию с поставкой кабельной продукции описывал выше. Немаловажно,что и финансы на эти материалы и работу не предусмотрены. Отсюда и предложение обойтись материалами, которые есть в наличии.