Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Реклама ООО "ТМ ЭЛЕКТРОНИКС" ИНН: 7806548420 erid: 3apb1Qrvkep6iK1Ydj2HsNzHBE1JyWa46bE83UzrbbnUP
Продажа электронных компонентов
> 

Подключение плитки и бойлера , куда кидать заземляющий провод

Гость_Гость_m-aks_*_*
сообщение 2.6.2010, 13:37
Сообщение #1





Гости






В доме нет заземления, ноль сидит на щитке... Есть ли смысл кидать трех жильный кабель на ухонную плиту и на бойлер?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
mae
сообщение 3.6.2010, 9:36
Сообщение #2


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 175
Регистрация: 7.5.2010
Пользователь №: 18221



Цитата(ВВ @ 2.6.2010, 23:45) *
: почему «Совет далёкий от правильного»?
ПУЭ к сожалению однозначно трактует использование нулевого защитного проводника, хотя есть лазейки.

Использование УЗО под вопросом, так как потенциал, отличный от нулевого, может возникнуть ещё на распредщите и утечку по нулевому защитному проводнику УЗО не заметит.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorGauss
сообщение 3.6.2010, 10:34
Сообщение #3


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 13407



Цитата(mae @ 3.6.2010, 13:36) *
ПУЭ к сожалению однозначно трактует использование нулевого защитного проводника, хотя есть лазейки.

Не понимаю, о чем Вы.
Цитата(mae @ 3.6.2010, 13:36) *
Использование УЗО под вопросом, так как потенциал, отличный от нулевого, может возникнуть ещё на распредщите и утечку по нулевому защитному проводнику УЗО не заметит.

Да, Вы правы. Но тогда другой вопрос - чему может быть равен этот потенциал? Если исходить из допустимой потери напряжения до ЭП в аварийном режиме, то:

U=220*0,1/2=11 В,
где 0,1 - 10% отклонение напряжения на зажимах ЭП в аварийном режиме;
2 - делим пополам, т.к. потери в фазном и нулевом проводе.

В принципе, безопасное напряжение. Но вот расчетный ток, проходящий через человека составит Iчел=11/1000=11 мА. А это уже диапазон предельного неотпускающего тока. Есть повод задуматься. Неучет в формуле расчета Iчел сопротивления пути протекания тока в землю несколько (значительно?) завышает величину Iчел. А неучет того, что если на ТП держать напряжение +5%, и потери напряжения в линии могут достигать 15% (в этом случае у потребителя напряжение будет не ниже -10% от номинального), приводит к занижению значения Iчел.
Кстати, заметил ошибку в своем предыдущем посте. Если ноль "отвалится" во ВРУ (распредщите), то УЗО тоже не поможет.
Вот и получается:
- для страховки от нарушения изоляции ЭП нужен 3-жильный кабель и УЗО;
- для страховки от неквалифицированных действий электриков (и прочего форс-мажора) корпус лучше не занулять.
Лично я выбираю 3 жилы и УЗО.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 3.6.2010, 10:38


--------------------
Аврал.Софт - электротехнические расчеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.11.2024, 20:40
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены