Повторное заземление, переход с PEN на PE+N |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Повторное заземление, переход с PEN на PE+N |
19.6.2010, 17:28
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 19.6.2010 Пользователь №: 18707 |
В сельском посёлке имеется воздушка, на улице однофазка, протянуто два проводника, нижний - нулевой дополнительно заземлен на опоре стальным фидером (ветхим) на заземлитель у подножия опоры. До домика планируется протянуть двухпроводниковый(?) СИП и устроить дополнительный контур заземления на участке. Как понимаю, нельзя переходить c PEN на PE+N на отводе со стороны потребителя, а надо брать ещё один заземляющий проводник от опоры и вести к своему контуру заземления, верно? А может лучше сделать чистое заземление со стороныпотребителя, не связанное проводами ссетью? ( Допустим отгорит или оторвется нулевой проводник, заземлитель у опоры тихо сгниет и полулицы сядет на мой заземлитель - как быть?) До подстанции метров 500-600, это значит что чистое заземление потянет только на IT и пригодно только для средств молниезащиты и прохода тока утечки, достаточного лишь для сработки УЗО? Уважаемые форумцы, прошу разъяснить тонкости этих вопросов...
|
|
|
20.6.2010, 23:06
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7262 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Таким образом (опять же по Вашему) от ТП на участке ВЛ-0,4 кВ РЕN есть, а на этой же линии, которая преобразовалась в ВЛ-0,23 кВ РЕN также преобразуется в N? То есть это как раз тот случай описанный в п.1.7.59 ПУЭ? Поправьте меня если что-то напутал. Господин КК, напоминаю вопрос из ветки для "чайников", а Вы тут как самовар запыхтели. И так, двухпроводка, в том числе и по ВЛ, после повторного заземления, где ни один из проводников не связаны с "землей" вплоть до потребителя, в этой проводке нет РЕN, только N. Тогда haramamburu говорил о ТТ, где в 2-х проводке, о которой он сообщал и, на которую Вы не обратили внимание, действительно РЕN может не быть. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_KK_* |
21.6.2010, 8:24
Сообщение
#3
|
Гости |
Господин КК, напоминаю вопрос из ветки для "чайников", а Вы тут как самовар запыхтели. И так, двухпроводка, в том числе и по ВЛ, после повторного заземления, где ни один из проводников не связаны с "землей" вплоть до потребителя, в этой проводке нет РЕN, только N. Тогда haramamburu говорил о ТТ, где в 2-х проводке, о которой он сообщал и, на которую Вы не обратили внимание, действительно РЕN может не быть. Очень приятно, уважаемый Gomed12, встретиться с Вами на этой ветке. Извините, но отвечают то совсем не «чайники» или тут так не принято, нужно отвечать без цитирования правил, «сказал-отрезал»? Про самовар, улыбнуло, подняло настроение, спасибо. А почему Вы решили, что в двухпроводке рассматриваемой ВЛ ни один из проводников не связаны с землей? РЕN проводник в этой линии многократно связан с землей и последняя эта связь на концевой опоре (см. п.6 вопросящий находится в самом конце, да и в п.1 идет подробное описание этой связи), так как пункт 2.4.46. ПУЭ вроде бы действует. А еще на вводе в жилой дом повторное заземление нужно сделать (см п.п.1.7.61,1.7.102 ПУЭ). Нигде не говорил, что нельзя организовать ТТ, но ПУЭ не очень то приветствуют эту систему в рассматриваемом случае. Больше насторожило уверенное "сказал-отрезал" и "отсутствие в помине". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.12.2024, 6:21 |
|