II-я категория эл.приемников |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
II-я категория эл.приемников |
16.8.2010, 8:15
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 13.3.2010 Пользователь №: 17676 |
Подскажите кто в курсе- на предприятии II-й категории эл.приемников есть 2-хтрансформаторная КТП (2 по 1000 кВА).
Какая максимальная присоединенная Р в кВт может быть(можно-ли задействовать второй тр-р или один всегда в резерве)? |
|
|
17.8.2010, 7:35
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22875 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
думаю что максимум 700-800 кВА (зависит от косинуса), лучше второй транс держать в резерве, хотя если есть АВР, то можно использовать
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
17.8.2010, 9:32
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
думаю что максимум 700-800 кВА (зависит от косинуса), лучше второй транс держать в резерве, хотя если есть АВР, то можно использовать А как это в зависимости от косинуса? Если транс 1000кВА, то номинальным для него является нагрузка 700кВА в независимости от косинуса. Далее, для 2-й категории эл.снабжения АВР не нужен. Ещё далее, выгоднее держать в работе 2 недогруженных трансформатора, чем 1 загруженый под завязку. Поэтому смысла нет никакого держать целый транс в резерве, да так и не делается. Ибо получив аварию по работающему трансу обесточивается абсолютно всё и сразу. Да и в ПУЭ написано, что эл.приёмники 2-й категории в нормальных режимах должны обеспечиваться энергией от двух независимых взаимно резервирующих источника питания, а вы предлагаете в нормальном режиме питаться от одного, а в аварийном от другого. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
17.8.2010, 19:20
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22875 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
А как это в зависимости от косинуса? Если транс 1000кВА, то номинальным для него является нагрузка 700кВА в независимости от косинуса. Далее, для 2-й категории эл.снабжения АВР не нужен. Ещё далее, выгоднее держать в работе 2 недогруженных трансформатора, чем 1 загруженый под завязку. Поэтому смысла нет никакого держать целый транс в резерве, да так и не делается. Ибо получив аварию по работающему трансу обесточивается абсолютно всё и сразу. Да и в ПУЭ написано, что эл.приёмники 2-й категории в нормальных режимах должны обеспечиваться энергией от двух независимых взаимно резервирующих источника питания, а вы предлагаете в нормальном режиме питаться от одного, а в аварийном от другого. проглядел действительно речь о кВА, косинус не нужен. а как получилась цифра 700 кВА? что касается 2 категории сами себе противоречите (и ПУЭ в.т.ч.) должны обеспечиваться значит должна быть возможность питания от двух источников, следовательно один источник основной второй резерв, по этому и речь идет об АВР, а по вашей схеме если один транс крякнет что будете делать? бегать перекидывать нагрузку на второй транс? понимаю что это можно сделать, но вопрос я понял - как лучше запитать -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
18.8.2010, 12:23
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
проглядел действительно речь о кВА, косинус не нужен. а как получилась цифра 700 кВА? что касается 2 категории сами себе противоречите (и ПУЭ в.т.ч.) должны обеспечиваться значит должна быть возможность питания от двух источников, следовательно один источник основной второй резерв, по этому и речь идет об АВР, а по вашей схеме если один транс крякнет что будете делать? бегать перекидывать нагрузку на второй транс? понимаю что это можно сделать, но вопрос я понял - как лучше запитать Вот именно, должны обеспечиваться от двух, а не от одного источника в нормальном режиме. В чём вы проитворечие увидели? Не пойму. И зачем приравнивать "должны обеспечиваться" с "быть возможными"? Я могу на объекте поставить 10 генераторов аварийных, а питаться от ТП. И у меня будет возможным питаться от 12 независимых источников, а фактически будет обеспечиваться только 2. А если один транс крякнет, то ПУЭ про это пишет следующее: "Для электроприёмников 2-й категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала, или выездной оперативной бригады." Т.е. именно бегать и перекидывать нагрузку, вернее её часть. Думаю вы согласитесь, что всё же легче 1 кА перекомутировать, чем сразу 2кА. Кроме того, практически всегда на объекте имеются потребители 1-й категории, даже если сам объект 2-й категории. То-же аварийное освещение, пожарная автоматика, задвижки воздуховодов, обводные заслонки и т.п. Дак вот, когда у нас работает 2 трансформатора, мы просто подключаем эти потребители через АВР на оставшийся в работе транс. Но АВР у нас в этом случае требуется совсем слабенький, ибо он комутирует только небольшую группу потребителей 1-й категории. А всё остальное уже коммутируется живыми мускулистыми дядьками, когда они приедут на объект. Плюс всё-ж таки пол объекта продолжает до перекоммутации спокойно работать. Наличие АВР это требование лишь для потребителей 1-й категории. А как лучше запитать? Вот так, как я написал. Потому, что при таком способе потключения обеспечивается повышение надёжности электроснабжения (в аварийном режиме на время переключения обесточивается лишь часть потребителей), обеспечивается возможность подключения потребителей 1-й категории при минимальных затратах, и увеличивается срок службы трансформаторов, потому, что они оба работают в облегчённом режиме. И потом, если один трансформатор держать в резерве, то мы к этой ТП сможем подключить лишь 700кВА, если же мы работаем с 2-я трансформаторами, то мы уже сможем подключить одновременно 1400кВА- это же очевидно. Нет все запитано- просто мысль проекта до конца не улавливаю. У меня 2 варианта: 1. Беру макс. мощность одного тр-ра и согласно ей делаю расчет(идет реконсрукция технологической линии), второй в резерве и переодически их переключать. 2. Беру номинальную мощность от двух постоянно включенных (мощность на производстве можно увеличить) и в случае аварии по одной линии перейти на другой ну скажем согласно технологической броне уменьшаю мощность. Просто какой из вариантов правильный- на что ссылаться??? Вы поймите, что для вашей ТП максимальная расчётная мощность будет 1400кВА. Т.е. превысить её у вас никак не получится без установки дополнительной ТП. Эта ТП ваша? Если вы пишете заявку на технологическое присоединение к энергосетям, то там вы должны указать вашу расчётную мощность согласно проекта с учётом реконструкции. Она не обязана быть в точности равна 1400кВА, она может быть и всего лишь 100кВА. Вот её и указывайте. Другое дело, что если ТП принадлежит вам, вы прописываете её характеристики в соответствующем разделе заявки. Это я к тому, что не надо завязывать мощность ТП с реальной расчётной мощностью вашего объекта (главное, чтоб больше не была). Схему электроснабжения рисуете на отдельном листе. Сверху в низ. 2 секции шин 10кВ. От каждой питается один трансформатор, от каждого транса рисуете свою шину распределения 0,4кВ. Обе эти шинки соединяете секционником. Вот и всё. Ну и можно у каждой секуии шин расписать расчётные значения мощностей и токов для нормального и аварийного режимов. Про технологическую броню мудрить не надо. Если она у вас есть, то и пишите её ровно столько, сколько требуется. Её величина важна не для вас, а для энергоснабжающей организации. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
18.8.2010, 14:00
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
для вашей ТП максимальная расчётная мощность будет 1400кВА. Т.е. превысить её у вас никак не получится без установки дополнительной ТП. .. не надо завязывать мощность ТП с реальной расчётной мощностью вашего объекта (главное, чтоб больше не была). Если все нагрузки Потребителя по II категории надежности, то может ли расчетная мощность превысить доп. мощность одного трансформатора? |
|
|
18.8.2010, 14:52
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
Если все нагрузки Потребителя по II категории надежности, то может ли расчетная мощность превысить доп. мощность одного трансформатора? А почему нет? Что мне мешает в данном случае иметь расчётную мощность 1100кВА? -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.12.2024, 10:19 |
|