Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

Сечение распределительных линий , можно ли его менять по ходу следования

RaDDiveR
сообщение 2.9.2010, 10:49
Сообщение #1


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 23.2.2009
Из: Брянск
Пользователь №: 13562



Вопрос в следующем: наш главспец настаивает на том, что сечение распределительной линии можно менять по ходу ее следования, конкретные примеры, приведенные ей:
1. В жилом доме, при питании 2-х стояков одной площадки от ВРУ с помощью одной распределительной линии берется большее сечение до щитов на 1-х этажах, а потом, т.к. нагрузка уже не общая, сечение между щитком на 1-м этаже и вышестоящих берется меньшее.
2. (на мой взгляд более вопиющий) При питании стояка сечение распределительной линии можно уменьшать с каждым этажем - чем выше, тем меньше, т.к. нагрузка уменьшается.

Я логику понимаю, но до этого так никогда не делал, а пункта, запрещающего это найти не могу. Если у кого есть ссылка на нужный документ, или я не прав, милости прошу.

PS Как тогда потери считать на этом кабеле из кусочков считать, если сечение меняется?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
savelij®
сообщение 2.9.2010, 11:36
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13415
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



Запрета на уменьшение сечения нет, но если сечение линии меняется на её протяжении, то защита выбирается по меньшему сечению.
Потери можете посчитать кусочками... ещё то занятие.


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей555
сообщение 2.9.2010, 12:44
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Регистрация: 19.8.2010
Из: М.О. г.Электросталь
Пользователь №: 19219



Цитата(savelij @ 2.9.2010, 12:36) *
Запрета на уменьшение сечения нет, но если сечение линии меняется на её протяжении, то защита выбирается по меньшему сечению.
Потери можете посчитать кусочками... ещё то занятие.

Или каждый участок защищать автоматом, но это бред еще тот, всегда брали стояк одного сечения и с расчетом потерь запарки нет расчитал на середину и все.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 2.9.2010, 13:52
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17708
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Алексей555 @ 2.9.2010, 12:44) *
Или каждый участок защищать автоматом, но это бред еще тот, всегда брали стояк одного сечения и с расчетом потерь запарки нет расчитал на середину и все.

Возможно:
Каждый последний участок от перегруза защищать в начале участка не обязательно, если есть общий в конце линии.
Предпоследний участок - аналогично, если сумма Iн предпоследнего и последнего меньше допустимого для линии.
И т.д.
Не понял, почему потери расчитываем на середину??
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей555
сообщение 2.9.2010, 13:54
Сообщение #5


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Регистрация: 19.8.2010
Из: М.О. г.Электросталь
Пользователь №: 19219



Цитата(Олега @ 2.9.2010, 13:52) *
Не понял, почему потери расчитываем на середину??

Считается как равнораспределенная нагрузка и длина берется на середину стояка icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.2.2025, 17:20
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены