Полумост, мост с конденсаторным балластом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Полумост, мост с конденсаторным балластом |
15.6.2010, 16:04
Сообщение
#1
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 10507 |
alexlo13 Вчера, 13:00
Цитата А тему про не резонансные мосты создали или нет? Я вроде не где не нашёл! Вопросы продолжаются. Значит пора открывать новую тему. В качестве своего взноса в уставной капитал залил в файловый архив форума подробное описание своего девайса, который называл "квакин сварочник". Если получится, будет и некое теоретическое обоснование с минимумом математики (уж больно хорош и емок язык формул, хотя некоторым он не совсем по душе), а так все больше картинки и слова.Надеюсь на внимание форумчан к поднятой теме. На критику не обижаюсь, в ней есть мысли, заслуживающие внимания.На вопросы отвечаю. Но пока не каждый день, так, по случаю заезда домой. Сообщение отредактировал qaki - 15.6.2010, 16:11 |
|
|
10.11.2010, 10:44
Сообщение
#2
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 7.6.2008 Пользователь №: 11398 |
|
|
|
10.11.2010, 13:16
Сообщение
#3
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 10507 |
Благодарю. У меня, правда, транс на кольце 80х40х15 (Космоферит) намотан. Не было 63-го епкоса. Сечение то же, но длинна магнитной линии побольше. Не знаю как это повлияет на результат. Витков пропорционально отношению длин добавить, если мю примерно равны. Если и по мю расхождение, то плюс аналогичную коррекцию числа витков для мю. И все будет ОК. |
|
|
10.11.2010, 15:11
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 7.6.2008 Пользователь №: 11398 |
Витков пропорционально отношению длин добавить, если мю примерно равны. Если и по мю расхождение, то плюс аналогичную коррекцию числа витков для мю. И все будет ОК. Вот параметры: Т8015- мю=2100, Le= 174 mm, Ae =288 mm2 R63 - mu=2200, Le=134 mm, Ae = 230 mm2 сечение у Т8015 в 1,25 раза больше и магнитная линия в 1,29 раза длиннее. Таки надо увеличивать витки в 1,29 раза или можно попробовать в исходном варианте? Я намотал вторичку по 5 витков Сообщение отредактировал gokar - 10.11.2010, 15:37 |
|
|
10.11.2010, 17:47
Сообщение
#5
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 10507 |
Таки надо увеличивать витки в 1,29 раза или можно попробовать в исходном варианте? Индуктивность первички, определяющаяя ток намагничивания и соответственно индукцию, пропорциональна отношению площади сечения магнитопровода к длине магнитной линии. Учитывая, что это отношение, также как и мю, в обоих сердечниках различается в сотых долях, витки первички можно было бы не менять. Но если вторичка уже возникла о 5 витках, лучше бы сделать в первичке 14. Дело в том, что соотношение обмоток 3/1+1 в полумостах близко к оптимальному по критерию минимума потерь в ключах. Его уменьшение дает небольшое увеличение максимального тока и повышает устойчивость горения дуги, но начинает давить на ключи, требуя лучшего их охлаждения. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 14:17 |
|