Полумост, мост с конденсаторным балластом Опции

[qaki]

alexlo13 Вчера, 13:00

А тему про не резонансные мосты создали или нет? Я вроде не где не нашёл!

Вопросы продолжаются. Значит пора открывать новую тему. В качестве
своего взноса в уставной капитал залил в файловый архив форума
подробное описание своего девайса, который называл "квакин сварочник".
Если получится, будет и некое теоретическое обоснование с минимумом
математики (уж больно хорош и емок язык формул, хотя некоторым он не
совсем по душе), а так все больше картинки и слова.Надеюсь на внимание
форумчан к поднятой теме. На критику не обижаюсь, в ней есть мысли,
заслуживающие внимания.На вопросы отвечаю. Но пока не каждый день,
так, по случаю заезда домой.

Сообщение отредактировал qaki - 15.6.2010, 16:11

[ivanov]

Пока не было кольцевого сердечника, изготовил аппарат на Е65 с повышеным напряжением ХХ. Устройство работает хорошо, практически без настроек, кроме как подгонки ООС по току, но и соответственно безукоризненое изготовление матчасти. Приобрету кольца, буду на них делать.

[qaki]

Пока не было кольцевого сердечника, изготовил аппарат на Е65 с повышеным напряжением ХХ. Устройство работает хорошо, практически без настроек, кроме как подгонки ООС по току, но и соответственно безукоризненое изготовление матчасти. Приобрету кольца, буду на них делать.

Результаты радуют. Посмотрел фото швов. ХорошО! Что по чистому, что по
ржавому металлу. Если на повышенном ХХ нет проблем с поджигом, то
поджигалку можно и не делать. Я ее прилепил с прицелом на рядовых,
то бишь сварных- необученных вроде меня. Коэф. трансформации
выбирался по критерию минимума разогрева ключей с использованием
Володинской модели дуги Uд = 20 + 0,04*Iд, что как теперь мне
представляется не вполне корректно. Думаю, более верно считать
напряжение не зависящим от тока и равным 25- 27 В для нормальной
длины дуги и ограничить разрывное напряжение где-то на уровне 35-38 В.
Повышение напряжения ХХ за счет коэф. трансформации силовика
несколько подымет потери в ключах, но при соответствующем теплоотводе
не приведет к трагедии. Увеличение сечения сердечника мне кажется
излишним. На частотах около 40 кГц и индуктивности первичной обмотки
порядка 1 мГн для полумоста и соответственно 4 мГн для моста ток
намагничивания оставляет достаточный запас по индукции, позволяющий
в легкую выходить из перекосов в динамике без дополнительных мер
принудительного размагничивания. Есть еще одно соображение по
повышению устойчивости к слабине сети. Добавив дроссель
индуктивностью ~1,5 мГн между выходом диодного моста сетевого
выпрямителя и электролитом, мы повысим выходное напряжение вольт
на 10 за счет растягивания импульсов тока индуктивной реакцией
нагрузки. При этом увеличение емкости электролитов свыше 1500 мкФ
не имеет смысла, а можно с небольшой потерей обойтись и 1000 мкФ.
В целом меня радуют Ваши успехи и то, что независимым путем получено
подтверждение целесообразности использования топологии с емкостным
балластом в самопальных девайсах.
Кстати, хочу показать Вам две картинки, на которых показано как
проседает напряжение на электролитах в зависимости от тока,
потребляемого инвертором, при разных сопротивлениях подводки от
источника 220 В с нулевым выходным сопротивлением.

Сообщение отредактировал qaki - 12.11.2010, 18:53

Эскизы прикрепленных изображений