Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

КЗ- причина пожара? , возможно виноваты другие лица

Гость_net_man_*
сообщение 27.11.2010, 8:02
Сообщение #1





Гости






в новостях постоянно говорят, что причиной пожара короткое замыкание(КЗ).
Иногда говорят, что неисправность электропроводки или неправильная эксплуатация.
но ведь любые общественные здания, предприятия(офисы) и т.п. имеют
защитные предохранители, задача которых как раз недопустить опасного
КЗ.(Я не говорю про хрущевки с 16А автоматами на розетки в 6А).
Мое мнение: Если КЗ вызвало пожар, то причина пожара точнее будет
неправильно установленная защита от КЗ.
Т.е. причиной пожара стало отсутствие или неисправное защитное устройство.
сечас постоянно требуют поверки счетчиков(заинтересован поставщик ЭЭ), а поверку
защитных устройств кто делает и есть ли требования проводить периодически?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
haramamburu
сообщение 27.11.2010, 13:53
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4022
Регистрация: 27.9.2009
Из: Дмитров
Пользователь №: 15685



Не хотелось бы утрировать, но и при "правильных" контактах и правильных АВ (АВ - по таблице на квадраты) - при КЗ - возможен пожар - при не учете петли фаза-нуль...
Это так, к размышлению для "не электриков"...


--------------------
Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
КТНище
сообщение 27.11.2010, 14:23
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 3.10.2010
Пользователь №: 19699



Друзья! Причина пожара из-за старой проводки вполне вероятно по следующим обстоятельствам:

По статистике в сетях 0,4 кВ часто возникают не металлические замыкания, а замыкания через сопротивление утечки, через искровой промежуток между огалённой жилой и заземлённым корпусом установки, по дуговому каналу между двумя токоведущими жилами с осыпавшейся изоляцией и т.д. Т.к. сопротивление искры, дуги, сопротивления повреждённой изоляции во много раз превышает сопротивление токоведущей жилы, то ток к.з. в такой проводке может оказаться настолько маленьким, что аппарат защиты его неотлечает от тока нагрузки (не чувствует) - поэтому и не срабатывает. А дуга, искра или нагрев сопротивления утечки - часто и являются причиной пожара. Даже если ток дугового к.з. автомат и отключит (тепловым расцепителем) за 1-2 секунды, то это не факт, что за это время чё-нить не загорться.
Во всех старых зданиях автоматы (пробки) выбраны по чувствительности к 1-ф МЕТАЛЛИЧЕСКОМУ к.з. в самой удалённой точке проводки - так как это требовали ГОСТы до 1995г. Сейчас эти особенности сетей 0,4 кВ учтены и внесены изменения в расчёт токов к.з.
Ток МЕТАЛЛИЧЕСКОГО к.з. необходимо пересчитывать в ток ДУГОВОГО к.з. по методике ГОСТ 28249-93. Есть программы для бытрого пересчёта, нпример: http://questdb.mylivepage.ru/shop/550/78_Р...ткого_замыкания. А затем выбирать автомат по чувствительности к этому току.
PS Кстати теперь автомат стало выбираь значительно труднее (отечественные часто не подходят).

Сообщение отредактировал КТНище - 27.11.2010, 14:27
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 2.3.2025, 18:34
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены