Оформление наряда-допуска Опции

[Гость_Aleksei_*]

Здравствуйте уважаемые эксперты !

На работе возникла следующея ситуация. При оформление наряда-допуска, человек выдающий наряд т.е энергетик цеха, заполнил его так.
Выдающий наряд Петров, допускающий он же Петров. Ответственный руководитель пустая графа, производитель работ Кучкин, наблюдаюший Сидоров, члены бригады Иванов, Васечкин. Выполняемая работа ревизия ТП.

ЭТП местный, постоянно обслуживаюший эту ТП.

У меня вопрос ?
1. Может ли выдающий наряд совмещать обязаности допускающего.
2. Нужен ли наблюдающий.
3. Может ли член бригады отказаться от работ если наряд не правильно заполнен.

[Roman D]

ИМХО наблюдающий за электротехническим персоналом назначается в особо опасных условиях, т.е. когда есть возможность приблизится к частям под напряжением на расстояние менее... и при этом нет возможности установки ограждений, отключения, заземления итд. И условия таких работ должен определять ответственный за электрохозяйство.

Но в любом случае назначить наблюдающего - право выдающего наряд. А право производителя - отказаться от наряда, в котором нарушаются правила.

[Ивашка]

ИМХО наблюдающий за электротехническим персоналом назначается в особо опасных условиях, т.е. когда есть возможность приблизится к частям под напряжением на расстояние менее... и при этом нет возможности установки ограждений, отключения, заземления итд. И условия таких работ должен определять ответственный за электрохозяйство.

Но в любом случае назначить наблюдающего - право выдающего наряд. А право производителя - отказаться от наряда, в котором нарушаются правила.

работы под напряжением производятся под надзором ОРР.
п.1.4.5 говорит как надо в таких случаях работать
у меня на участке наблюдающий - работник,который обычно член бригады и самостоятельно работать не может в силу низкой квалификации с гр.3.чаще всего вновь устроившийся, иногда из "балласта". а посему какой смысл назначать такого, заранее менее компетентного нежели ОРР / ПР человека, чтобы он тупо стоял и глядел как другие работают? а другая работа будет стоять?

Но в любом случае назначить наблюдающего - право выдающего наряд. А право производителя - отказаться от наряда, в котором нарушаются правила.

сие есть казус..как выйти из положения,когда ВН выдал наряд с ПР и Н,а ПР наотрез отказывается работать по этому наряду, допускающий вертит пальцем у виска, дипетчер говорит переписывай НД?

Сообщение отредактировал Ивашка - 19.12.2010, 17:34

[Roman D]

какой смысл назначать такого, заранее менее компетентного нежели ОРР / ПР человека, чтобы он тупо стоял и глядел как другие работают?

Наблюдающий - не баран, а тот, кто не даст людям погибнуть.

А орр - это кто? ответственный руководитель?

Сообщение отредактировал Roman D - 19.12.2010, 17:35

[электрик 5]

Наблюдающий - не баран, а тот, кто не даст людям погибнуть.

Кто должен быть наблюдающим, если работы по ремонту сетей телемеханики в релейном шкафу выключателя? Телемеханик, релейщик, сетевик.

Правила четко гласят или производитель или наблюд. а кто как работает дело каждого.

В правилх не должно быть разночтений, они должны быть едины для всех.

А если в наряде есть одновременно и те, кто может самостоятельно работать и те, кто не может?

[электрик 5]

А если в наряде есть одновременно и те, кто может самостоятельно работать и те, кто не может?
[/quote]

[Ивашка]

А если в наряде есть одновременно и те, кто может самостоятельно работать и те, кто не может?

случай специфический,не наблюдал такого.совсем без группы?и делают ту же работу, что и персонал с допуском к самостоятельной работе?приведите пример,плз