![]() Развод по полной или.... , Инициатива наказуема |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Развод по полной или.... , Инициатива наказуема |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 26.1.2011 Пользователь №: 21246 ![]() |
В 2007 году установили мне эл счётчик тип 11446 (древний). Отработал данный аппарат три года и решил тихо умереть, диск стал вращаться с перебоями, то нормально, а то тормозит и дергается. Пошёл в РЭС, написал заявление. Специалисты отреагировали моментом, приехали, аппарат сняли, акт написали (соответствует требованиям ПУЭ, ПТЭЭ) и отправили данный счётчик в другой город на экспертизу. Через полтора месяца пришёл долгожданный ответ 1. При нагрузках диск вращается рывками (так оно и было) 2.На гетинаксовой прокладке с внутренней стороны на токовых клеммах находится шунтирующая прокладка из жести. Вмешательство потребителя в работу расчётной схемы учёта с целью снижения показаний прибора. ОПА!! Еду разбираться. Обьясняю: пломбы то были на месте, я при чём. Ничего не знаем, экспертиза показала будьте любезны оплатить экспертизу, новый эл. счётчик. Если оплачу, признаю свою вину, а мне в догонку насчитают ещё бог весть чего. Без счётчика больше двух месяцев нельзя. Что делать??
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 124 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 20994 ![]() |
они написать бумажку должны были при снятии тип внешний осмотр, повреждения щётчика и пломп и т.п. А вообще его нужно было сфоткать перед этим, чтоб были у вас доказательства. А так, хз..
-------------------- Всё в этом мире могло быть другим, но имело бы тот же смысл....
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.2.2025, 0:26 |
|
![]() |