Потери в параллельных кабелях Опции

[scasi]

Товарищи, специалисты и т.д. предлагаю подробно обсудить эту тему и занести ее в FAQ, чтобы народ не делал тысячу тем!
Вот мои рассуждения и вопросы по теме. Есть п/с, от фидеров отходят кабеля к щиткам. Не знаю почему так сделано, но некоторые щитки питаются запараллелеными кабелями разных сечений. Известны данные: ток I, напряжение U, cos(фи), мощность Р, марки кабелей, длина кабельной линии L (около 200м.). Требуется прикинуть потери в линии.
Вот мои рассуждения:
Т.к. сечение разное у параллельных кабелей, то и ток по ним будет бежать разный. И поэтому потери в них будут разные. Потери в проводниках зависят от квадрата тока и сечения. Увеличивая сечение кабеля и уменьшая ток мы уменьшаем потери, одновременно с увеличением сечения уменьшается активное сопротивление. При этом в большинстве грубых расчетов индуктивным сопротивлением пренебрегают. Сложность расчета заключается в том что мы знаем общий ток, а ток в каждом из кабелей нам не известен. В связи с чем сопротивление участка находим по формуле R=(R1*R2)/(R1+R2). Посчитав по этой формуле сопротивление и зная другие данные мы грубо можем посчитать потерю в линии, но не в каждом проводнике.
Далее. Индуктивным сопротивлением пренебрегаем, т.к. оно нам не известно. Хотя этим не стоит пренебрегать, эл.ток протекая в проводнике создает собственное магнитное поле. Магнитный поток через контур пропорционален индукции магнитного поля (Ф ~ B), индукция пропорциональна силе тока в проводнике(B ~ I), следовательно магнитный поток пропорционален силе тока (Ф ~ I) (Данные взяты с сайта http://class-fizika.narod.ru/10_20.htm). В продолжение получаем, что имеем два разных магнитных поля. Соответственно и потери в кабелях будут разные. Возникает следующий вопрос: Какие потери возникают в этих кабелях? Потери: на нагрев кабелей; потери созданные эдс-самоиндукцией; потери созданные гармониками и прочие. Хотя врать не буду так как точно и не понял на сколько сильно влияние ЭДС-Самоиндукции.
А вот и главный вопрос: Как правильно рассчитать потерю в проводнике состоящем из 2-х параллельных кабелей разных сечением и разных марок по данным: ток I, напряжение U, cos(фи), мощность Р, марки кабелей, длина кабельной линии L. ??? Или какой должен быть алгоритм
После полученных расчетов можно предложить следующие мероприятия:
а) заменить кабель с меньшим сечением на кабель с большим сечением и такой же марки, что и большой кабель;
б) убрать (отключить с последующим заземлением) кабель с меньшим сечением, если действующая нагрузка не соответствует суммарной по обеим кабелям.

Сообщение отредактировал с2н5он - 22.3.2011, 23:24

Причина редактирования: размером шрифта не злоупотребляйте

[scasi]

Продолжаем дальше рассуждения! Имеем ВРУ размещенное в мех.цехе, ВРУ по старинке питается двумя кабелями. Видимо раньше мощность была ого-го поэтому к одному кабелю проложили второй, итого был кабель СБ3*150 и к нему доложили СБ3*70. Рассуждаем дальше, потери в линии уменьшаются с увеличением сечения, и с увеличением сечения уменьшается сопротивление, значит ток в СБ 3*150 будет максимальным, а потери должны быть максимальные в кабеле СБ3*70. Шло время, предприятие жило кое как, мощность его уменьшилось в разы. И сейчас можно питать ВРУ одним кабелем СБ 3*70. Вопрос: можно ли отключить кабель СБ 3*150 и оставить его в резерве? И как правильно написать предписания по этому мероприятию. В голове понимаю, что смысла нет в двух кабелях, но объяснить это не могу! Помогите правильно сформулировать объяснение, а лучше с помощью каких формул это сделать!

У меня непонятка в голове родилась: Известно ,что жила кабеля излучает волны-значит идут потери энергии. А идеально симметричный 3-х фазный кабель волн не излучает-значит потерь на излучение нет (или есть?)

В нулевом проводнике тока почти не будет! А потери один фиг будут, т.к. кабель имеет свое сопротивление, то и потери в нем будут на нагрев. Кроме этого вокруг кабеля имеется магнитное поле, которое рассеивается по всей длине, плюс потери намагничивания, создаваемые током протекающим в этом кабеле. Обычно этими потерями пренебрегают, т.к. они зависят от индуктивности.

[pashkins]

[quote name='scasi' date='24.3.2011, 19:12' post='177013']
Продолжаем дальше рассуждения! Имеем ВРУ размещенное в мех.цехе, ВРУ по старинке питается двумя кабелями. Видимо раньше мощность была ого-го поэтому к одному кабелю проложили второй, итого был кабель СБ3*150 и к нему доложили СБ3*70. Рассуждаем дальше, потери в линии уменьшаются с увеличением сечения, и с увеличением сечения уменьшается сопротивление, значит ток в СБ 3*150 будет максимальным, а потери должны быть максимальные в кабеле СБ3*70. Шло время, предприятие жило кое как, мощность его уменьшилось в разы. И сейчас можно питать ВРУ одним кабелем СБ 3*70. Вопрос: можно ли отключить кабель СБ 3*150 и оставить его в резерве? И как правильно написать предписания по этому мероприятию. В голове понимаю, что смысла нет в двух кабелях, но объяснить это не могу! Помогите правильно сформулировать объяснение, а лучше с помощью каких формул это сделать!


все зависит от допустимой потери напряжения: от нагрузки, которая у вас будет висеть, длины кабеля, хотя согласен со Спиртом, лучше использовать кабель большего сечения.