Вопросы начинающего про автоматические выключатели. Опции

[Интересующийся]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста,:

1. Как рассчитать максимально возможную мощность, на которую рассчитан автоматический выключатель ОДНОПОЛЮСНОЙ (220 В)

2. Как рассчитать максимально возможную мощность, на которую рассчитан автоматический выключатель ТРЕХПОЛЮСНОЙ (380 В)

3. Какую посоветуете приобрести книгу по электрике, учитывающую работу с современным оборудованием.

Спасибо.

[Гость_"Влад"ик"_*]

Прошу прощения за то, что нарушаю мирное течение вашего разговора. Начнем с того, что, как раньше, в 70-е, так и сейчас, P=U*I*соs(фи)*к.п.д. для однофазной и все то же, только еще *V3 для трехфазной, сетей (для трехфазной сети Uл).
В связи с этим, сказать, какова максимальная мощность электроприемника, подключаемого к конкретному автомату (АВ) достаточно затруднительно. Т.е., если считать, что к однофазной бытовой сети чаще всего присоединяются потребители, имеющие преимущественно активную нагрузку, к.п.д. которых приближается к 1, (утюги, чайники, лампы накаливания), то да, "… для однофазного 25 автомата максимально допустимая мощность 5,5 кВт…". Что же касается трехфазной сети, то определенно можно сказать только то, что к АВ 63А можно подключить потребителей, имеющих суммарный ток (максимум) 63А в каждой фазе. С мощностью же сложнее, т.к. в трехфазной сети чаще всего используются индуктивные нагрузки, соs(фи)*к.п.д которых заранее не известны. При высокой реактивной составляющей это произведение может быть весьма не велико, например: нескомпенсированные ЛЛ (люминисцентные лампы) имеют это произведение порядка 0,5, для большинства двигателей, с которыми я сталкивался, оно колеблется 0,6-0,8. Вообще, когда выбирается АВ, то учитывается исключительно ток, а не мощность. Другое дело, что нужно учитывать также еще кучу разных факторов: к-во рядом стоящих АВ, сеч. провода и т.д. Поэтому возьму на себя смелость утверждать, что книги 70-х ничуть не хуже (а некоторые наверняка значительно лучше), чем сегодняшние. Во всяком случае, ошибок в них, наверняка, меньше.