Делаем сварочный инвертор Толяна AVT200. , Обсуждение Опции

[толян]

Всё таки решил открыть новую тему. И скопирую последний пост. И положу схему в СПРИНТЕ сюда же.
А статья лежит в файловом архиве форумов.

В своё время обнаружил очень интересный эффект. причём не всегда и чётко проявляющийся. ситуация простая - при индуктивности дросселя большей , чем какой то предельный номинал или при относительно больших частотах , возможно и при других каких либо факторах появляются пропуски импульсов. т.е контроллер дал управляющий импульс , сила отработала и при закрывании нижнего диода на рабочем токе происходит срабатывание компаратора. сила ушла , импульс минимальной длительности - т.е не рабочий. на следующем импульсе ток дросселя уже ниже , ток через силу ниже и проходит полный импульс. в следующем цикле , или через некоторое количество импульсов эффект короткого импульсы проявляется вновь. если попадаем чётко в половинчатый режим работы , то и призвуков никаких нет - вроде нормальный режим работы , а транзюки рассеивают мощь динамическую нехилую и снаббера не работают. при биениях можно услышать всяческий писк , шуршание и т.д. такой же режим при конструктиве с кривыми руками. то есть и сварка варит , но нестабильно и жёстко и вроде и мощь не такая уж и большая , а бах приходит . проява такого режимы наблюдалась даже в фирменных ,типа, итальянцах и прочих кетайцах. причём проява этого куръёза - плавающая, то есть , то нет.поймать и разобраться стоило некоторого количества транзюков. поэтому и были придуманы некие девайсы по улучшению стабильности рабочего режима. отсюда и качество сварки. даже на короткой дуге. и при раздельной регулировки рабочего тока и тока К.З. при капельном переносе и коротких замыканиях ток превышает рабочий значительно, но стабильность улучшается.

Но некоторые тезисы выкладываю здесь , на форуме. И отвечаю на вопросы. В статье указаны некоторые особенности схемотехники AVT200 по улучшению качества сварки и предыдущий мой пост тому подтверждение, а также и удалённая картинка от Гиратора. Но некоторые особенности в статье не показаны. И я постараюсь восполнить этот пробел. Сначала расскажу один случай .
Было это ещё в советские времена, я работал в комплексной монтажной бригаде. Я по автоматике в качестве почти бесплатного приложения к монтажникам и сварщикам. Сварные варили огромные ёмкости из нержа и биметалла, соответственно постоянкой , и соответственно трёхфазным аппаратом с выпрямителем. Работа ответственная , наряды они закрывали большие - кормили почти весь участок. Швы соответственно с проверкой. И тут проблема - аппарат стал варить не так. нач участка ко мне - посмотри - ты ж один хрен байдыки сшибаешь. Спрашиваю у сварных в чём дело? Ответ - а хрен его знает , не так и всё, хуже. Причём про хуже говорят только пара старых. Молодой не различает. Ну делать нечего - надо смотреть - снимаю крышку , внутри транс , мост трёхфазный и кондёры . я не ожидал их там увидеть, с десяток или меньше не помню. Короче шваркнули. Что не раскрылось , то без ёмкости. В общем премию выписали , я как радиолюбитель добыл два десятка 10000 на 80 вольт , поставил. Старики говорят - бомба , всё окей. Казалось , три фазы , пульсации маленькие , чё еще надо , дуга и дуга , хай горит. Но видимо какие то нюансы есть.
Теперь по делу. Если проанализировать классические характеристики , то увидим , что при помощи балласта на обычных сварках ток К.З. отличается от тока рабочего почти в два раза . причём характеристика падения почти линейная. Соответственно при каплеобразовании и местном уменьшении длинны дуги, ток увеличивается пропорционально. В идеале дуга - стабилитрон, в реале есть масса нелинейностей и коротких или около замыканий. и ток болтается довольно прилично. Основная масса инверторов старается застабилизировать рабочий ток довольно жёстко, используя крутопадающий режим и не переходя на жёсткую ветвь. При стабилизации тока балластом наклон характеристики гораздо больше.
Вот я и подумал , а не сделать такую же характеристику в инверторе. Ну и сделал. Сварным этот режим понравился. От всяких форсажей отказался. Они оказались ни к чему. Ток К.З. и наклон перехода в полужёсткий режим регламентируется ёмкостями С30 и С38. С30 определяет время отключки компаратора и соответственно ток короткого замыкания. С38 определяет наклон характеристики, за счет размазывания по времени отработки компаратора. Проявляется это в скорости увеличения тока при уменьшении сопротивлении нагрузки. Отсюда и больше возможностей сделать любой режим сварки - и пожёстче и помягче. Тот номинал резистора R7 который указан на схеме определяет степень заполнения импульсов в холостом режиме - меньше , чем общепринятый, отсюда напряжение на выходе чуть меньше, но при работе на короткой дуге это не мешает.
Ну вот, пока всё про возможности и качество дугообразования.

Сообщение отредактировал толян - 13.5.2011, 20:40

Прикрепленные файлы

 Сварочный_аппарат__AVT__200а.zip ( 28.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22809

 

[sarmat]

Насчет шунта не стоит такую полемику разводить. Это не самый уязвимый узел в этой схеме, где падение напряжения всего-то от 25 до 18 мВ. Шунт в этой схеме не измерительный прибор с высочайшей точностью. Никаких химических реакций и перегрева там нет. То что я не заметил где-то криминала в шунтах своих аппаратов, то там его и не будет. В этой схеме есть более интересные моменты на которых можно обратить внимание. Просто не надо все болячки бармалея сюда переносить, в этой схеме их нет.

Фото четвертого по счету AVT-200.


Верхняя плата с мостами, кондерами и ИБП. Она еще не закреплена, просто положил пока сверху когда фоткал. На плате, что закреплена вертикально и подключена прямо к выводам ключей, собрана управа, контроллер и драйвера. Думаю послезавтра на испытания вытащить.

Сообщение отредактировал sarmat - 16.5.2011, 17:39

[tnttnttnt]

Фото четвертого по счету AVT-200.


Верхняя плата с мостами, кондерами и ИБП. Она еще не закреплена, просто положил пока сверху когда фоткал. На плате, что закреплена вертикально и подключена прямо к выводам ключей, собрана управа, контроллер и драйвера. Думаю послезавтра на испытания вытащить.
[/quote]
Сармат я смотрю ты уже на поток поставил!? А патент у Анатолия получил???

[sarmat]

Сармат я смотрю ты уже на поток поставил!? А патент у Анатолия получил???

Пока о потоке говорить рано. Все собирается практически на коленках. Как обычно рабочий стол завален, хочется иметь все на расстоянии вытянутой руки. Узнавал насчет готовых корпусов. Цена примерно корпуса Торуса 700 рублей. Узнавал у Петровича. Сказали от количества зависит. Хотя изготовление корпуса не самый нудный процесс. Продаю знакомым. Бесплатно не могу отдать, много вложено в детали. А так у меня есть своя основная работа. Сборка инверторов чисто хобби. А до этого собирал КВ-радиостанции. Как на столе оказался IC-706, интерес к сборке р/с пропал. Когда я собрал первый AVT-200, понял, что этот аппарат ведет себя по другому. Был один аппарат, который сжег кучу ключей, даже не знал на что грешить. Вроде нормально варит, но в один момент мог бахнуть. Убрал оттуда управу, воткнул туда управу Толяна. Аппарат ожил, отдал человеку. Тот очень доволен аппаратом. Вот такие дела. А с Анатолием насчет патента разберемся

Сообщение отредактировал sarmat - 16.5.2011, 23:04

[tnttnttnt]

Пока о потоке говорить рано. Все собирается практически на коленках. Как обычно рабочий стол завален, хочется иметь все на расстоянии вытянутой руки. Узнавал насчет готовых корпусов. Цена примерно корпуса Торуса 700 рублей. Узнавал у Петровича. Сказали от количества зависит. Хотя изготовление корпуса не самый нудный процесс. Продаю знакомым. Бесплатно не могу отдать, много вложено в детали. А так у меня есть своя основная работа. Сборка инверторов чисто хобби. А до этого собирал КВ-радиостанции. Как на столе оказался IC-706, интерес к сборке р/с пропал. Когда я собрал первый AVT-200, понял, что этот аппарат ведет себя по другому. Был один аппарат, который сжег кучу ключей, даже не знал на что грешить. Вроде нормально варит, но в один момент мог бахнуть. Убрал оттуда управу, воткнул туда управу Толяна. Аппарат ожил, отдал человеку. Тот очень доволен аппаратом. Вот такие дела. А с Анатолием насчет патента разберемся

Не могу не похвастаться, у меня такой корпус получился,жесть сам гнул,красил не я,отдал 140р за покраску.

[at
tachment=13780:17052011463.jpg]
Чистый Бармалей на двух комплектах Е65 Р3,плата Д713.

Варить завтра буду пробовать,сегодня только на балласте погонял,ток КЗ 182 ампера.

Сообщение отредактировал tnttnttnt - 17.5.2011, 18:06

Эскизы прикрепленных изображений

 

[fantom-2011]

Не могу не похвастаться, у меня такой корпус получился,жесть сам гнул,красил не я,отдал 140р за покраску.

[at
tachment=13780:17052011463.jpg]
Чистый Бармалей на двух комплектах Е65 Р3,плата Д713.

Варить завтра буду пробовать,сегодня только на балласте погонял,ток КЗ 182 ампера.

Сам Бармалей более 165 А не смог снять а вы уважаемый аж 182 на балласте. Что-то здесь не чисто. :

[Лопух]

Сам Бармалей более 165 А не смог снять а вы уважаемый аж 182 на балласте. Что-то здесь не чисто. :

Во-первых, читаем внимательно, написано

ток КЗ 182 ампера.

Во-вторых, никто не запрещает параллелить ключи. И в-третьих, имейте уважение к автору темы. С бармалейником- в соседнюю ветку.

[tnttnttnt]

темы. С бармалейником- в соседнюю ветку.

Ну там же немножко наследили АВТШНИКОМ,давайте и здесь не много на БАРМАЛЕЕМ
Шучу конечно!!! Прости Анатолий больше не буду.