система уравнивания потенциалов Опции

[Aspik]

Добрый день! В жилом 5-ти этажном здании необходимо выполнить систему уравнивания потенциалов. Сам принцип её построения понятен, но есть вопрос, ответа на который я не нашел в нормативных документах (может быть просмотрел). Вопрос заключается в следующем...Есть схема: КУП (в квартире) ---> Шинка заземления в квартирном щите ---> Шина заземления в этажном щите ---> ГЗШ ВРУ. Как прокладываются магистрали заземления (для присоединения к ним шин заземления этажных щитов) от Щита этажного до ГЗШ ВРУ? Если я правильно понимаю, то в стояке. Чем выполняется магистраль? По опыту проектирования, как и где эту магистраль лучше всего разместить?

[gomed12]

Говорю о точке, где функционально проводник ПЕН складывает свои полномочия, а ПЕ и Н приобретают свои.
Место, где расположена эта особая точка обладает свойствами: в этой точке одновременно присутствуют ПЕН, ПЕ и Н.
И в этой точке система ТNC сдает свои позиции системе TNS.
Так и никак не иначе.

[Олега]

Говорю о точке, где функционально проводник ПЕН складывает свои полномочия, а ПЕ и Н приобретают свои.
Место, где расположена эта особая точка обладает свойствами: в этой точке одновременно присутствуют ПЕН, ПЕ и Н.
И в этой точке система ТNC сдает свои позиции системе TNS.
Так и никак не иначе.

Ошибка
После системы TN-C разделение дает только систему TN-C-S. И не иначе - система начинается от ЗУ источника питания.
Наличие трех проводников (PEN,РЕ,N) в одной особой точке дает ли право говорить, что разделение (в соответствии с ПУЭ) уже выполнено?
Может быть нужна еще шина N как непременный аттрибут? При этом невозможно представить, что шины РЕ и N не соединены (и уж тем более шина РЕ и отходящий от нее N). И при этом они как бы разделены, а значит соединению не подлежат.

Сообщение отредактировал Олега - 17.6.2011, 6:42

[gomed12]

После системы TN-C разделение дает только систему TN-C-S. И не иначе - система начинается от ЗУ источника питания.

Система может начаться относительно любой точки, если выполнены условия характерные для принятой системы.
Не об этом пока речь.
Это доказано, есть желание продолжим после.

Наличие трех проводников (PEN,РЕ,N) в одной особой точке дает ли право говорить, что разделение (в соответствии с ПУЭ) уже выполнено?

Безусловно.
Все по букве ПУЭ.
В точке делится ПЕН на ПЕ и Н и более связаться не должны, иначе ПЕН останется неделенным.

Может быть нужна еще шина N как непременный аттрибут?

Не только Н, но и РЕ-проводник.

При этом невозможно представить, что шины РЕ и N не соединены

Эти проводники безусловно соединены только в этой точке и нигде более.
В части разделения не вижу претензий к ПУЭ, все предельно ясно.

шина РЕ и отходящий от нее N

От ПЕ ничего не отходит, еще раз повторяю, в точке деления находятся одновременно ПЕН, ПЕ и Н.