система уравнивания потенциалов Опции

[Aspik]

Добрый день! В жилом 5-ти этажном здании необходимо выполнить систему уравнивания потенциалов. Сам принцип её построения понятен, но есть вопрос, ответа на который я не нашел в нормативных документах (может быть просмотрел). Вопрос заключается в следующем...Есть схема: КУП (в квартире) ---> Шинка заземления в квартирном щите ---> Шина заземления в этажном щите ---> ГЗШ ВРУ. Как прокладываются магистрали заземления (для присоединения к ним шин заземления этажных щитов) от Щита этажного до ГЗШ ВРУ? Если я правильно понимаю, то в стояке. Чем выполняется магистраль? По опыту проектирования, как и где эту магистраль лучше всего разместить?

[gomed12]

Не думаю, что вами забыто определение Государственного стандарта

Единственная, очевидная и очередная демагогия.
Зачем приводить обобщенное определение, тем более систем заземления достаточное количество?
Перед глазами частное и точное определение, касающееся непосредственно TN-S:
TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее (системы - примеч. мое) протяжении.
"от ЗУ источника=правда!" Слово ЗУ и источник в определении нет или неправ?
С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник)
Такое состояние нулей до точки разделения. Относительно ИП и до точки деления - система ТНЦ.
S - нулевой рабочий (N) и нулевой защитный (РЕ) проводники разделены.
Так у нас после разделения. Относительно от этой точки до потребителя - система TN-S.
А ТNC-S будет у нас от начала до конца, то бишь от ИП до конечного потребителя. Относительно ИП.

как я понял из этих раасуждений ,не надо ставить в ВРУ отдельно ре и n шины и соединять их, достаточно одной шины pen в качестве точки разделения, а из этой шины пойдут по отдельности N и РЕ проводники

Так рассуждает мой оппонент, с такими отпайками от магистрального ПЕН называет системой ТNC-S.
А я не соглашаюсь, ибо это ТНЦ.

Сообщение отредактировал gomed12 - 19.6.2011, 23:30

[Олега]

Единственная, очевидная и очередная демагогия.
Зачем приводить обобщенное определение, тем более систем заземления достаточное количество?

Разве ж это демагогия? Это основа. Для начала необходимо понять, что есть система заземления.
После этого можно переходить к частностям, не иначе.

Здесь как раз общее понятие "системы".

Правильно, общему понятию должны соответствовать все "системы".

Пока ПЕН не будет рядом с перемычкой разделения не будет или будет неправильным.

Где-то даже согласен (можно вспомнить "рацпредложение" из былого, про неразрывный PEN)/
Но в ПУЭ такая особенность не оговаривается. Шины просто "соединены между собой".

[gomed12]

Разве ж это демагогия? Это основа. Для начала необходимо понять, что есть система заземления.
После этого можно переходить к частностям, не иначе.
Правильно, общему понятию должны соответствовать все "системы".

А что делать, когда система, TNC преобразована в ТТ или IT в ее части?
Никто не отрицает, что в TN ПЕН, ПЕ и Н имеют удаленную металлическую связь с глухозаземленной нейтралю.
Чем ограничено развертывание системы заземления TNS в части TNC?
Приведите противоречия с ПУЭ, ГОСТами?

После системы TN-C разделение дает только систему TN-C-S. И не иначе - система начинается от ЗУ источника питания.

Все еще настаиваете на систему TN-C до точки разделения, а систему заземления TN-C-S за точкой деления?
А всю систему от источника питания до потребителя как будем называть?

Но в ПУЭ такая особенность не оговаривается. Шины просто "соединены между собой".

Но отдельные шины, имеющие свое обозначение и цветовую окраску, после разделения нельзя повторно перемыкать на основании 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
"Просто" нигде ничего не соединяется, для любого контактного соединения есть свое предназначение.