Как доказать воровство , у одного субчика. Опции

[Dimsky]

Всем здрасте! Помогите решить головоломку!
Являюсь работником сетевой организаци.
Есть один абонент, энергоемкий потребитель. Запитан с ТП 10/0.4кВ двумя кабелями 0.4кВ. Оба кабеля сидят на одном рубильнике. Эта ТП вся "обвязана" системой АСКУЭ. Как по вводам, так и по всем отходящим фидерам, включая этого нашего потребителя. Все измерительные комплексы в ТП исправны, неоднократно проверены. Баланс по ТП идет чика в чику, что опять же не дает усомниться в правильности подключения даных приборов учета АСКУЭ.
У потребителя в его ВРУ на каждом вводе (напомню их два) стоит по прибору учета. Расчет с потребителем идет по этим приборам учета. Измерительные комплексы потребителя неоднократно проверены и так же работают исправно. Граница с потребителем по акту БРиЭО - в ТП 10/0.4кВ на болтовых зажимах РУ-0.4кВ. КЛ находится на балансе потребителя.
Суть ситуации - ежемесячно идет большой небаланс между учетом в ТП и учетом во ВРУ потребителя... У потребителя всегда процентов на 30-50% меньше. В итоге сетевая компания несет потери. Неоднократные проверки как указано выше ничего не находят.
Подозреваем что там что то из описанного ниже:
- Третий "ввод" - муфта от основного КЛ;
- Кабель поврежден, шьет в землю.
Замеры токов как во ВРУ так и в ТП дают одинаковый результат, подозреваем что дополнительный ввод включается ночью. Ночью померять токи во ВРУ потребителя мы не можем (не пустят просто напросто) или просто отключат ввод на время проверки.
В итоге что мы имеем - потребитель не хочет переходить на прибор учета в ТП, установленного на границе БПиЭО, ссылаясь на то, что в договоре на электроснабжение указан расчетный прибор учета во ВРУ потребителя. Сбытовая компания занимает сторону потребителя, так же всячески его защищая. Указывают именно на тот факт, что измерительный комплекс потребителя исправен, соотвествует всем требованиям и может применять в качестве расчетного. В общем необходимо найти причину данного воровства, может какие будут технические предложения, или юридические... Переписка с потребителем и сбытом ни к чему не приводит, а электроэнергия продолжает улетать в трубу... ) Решением проблемы явился бы перевод потребителя на расчет по прибору учета в ТП-10/0.4кВ. Но зная что там "мотает" больше - конечно же он не соглашается.
Прошу совета у юридически и технически подкованных специалистов.

[gomed12]

1. Возможно для однофазных нагрузок используется рабочий ноль от искусственного или естесственного заземлителя.
Необходимо установить на ТП приборы контроля качества ЭЭ с контролем фаз и нуля по току, мощности.
Думаю, по векторной диаграмме возможно отследить периоды времени использования левого ноля и отбираемую мощность.
2. Возможно врезка до узла учета.
Если кабельная проводка подземная, есть определенные сложности, но трассоискателем по прохождению трассы можно определить возможные места врезки. Это скорее всего в земле места наиболее, где кабель приближается к строению, наиболее вероятное- это место выхода кабеля из земли.
Если ввод воздушный, требуйте прокладки кабеля открыто доступным для осмотра способом.