Прошу оценить схемы щитка , Схемы щитка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Прошу оценить схемы щитка , Схемы щитка |
20.5.2011, 0:30
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 11.5.2011 Из: Харьков Украина ненька Пользователь №: 22777 |
Добрый день!
Прошу оценить схемы щитка, которые попытался изобразить после долгих изысканий в интернете. Сейчас имеем : частный дом- (старая и новая часть),линия воздушка, голый алюминий, ввод 2-х проводной (алюминий изолированный, переходит на медь 10мм2), далее заходит прямо на опломбированный счетчик, со счетчика - фаза L - на 6 шнейдеровских автоматов ВА63 С16через WAGO, и ноль N скоммутирован, через клеммы WAGO. Система заземления ТТ (самодельная, треугольник, три штыря, но добавлю ещё), но заземлены не все группы , РЕ заходит прямо на розетки четырех групп, отдельным проводом. В распределительных коробках скрутки..... Щитка будет два рядом, в одном: ввод - прямо на счетчик- вводной автомат(да, после счетчика...)- входное УЗО, в другом все остальное.... Хочу после счетчика, собрать бюджетный вариант, исходя из того, что все комплектующие уже есть в наличии и покупать ничего не надо. Может быть, когда нибудь будет 3 фазы, но пока это мечты. Хочу сделать такой щиток. Переделывать буду сам, без уведомления и подключения гос. структур. Какие будут мнения? Можно ли сделать более рационально? Что предусмотреть на будущее (остаётся три свободных модуля)? Особенно по монтажной схеме, правильно ли всё развел? Спасибо. Сообщение отредактировал zmiey - 20.5.2011, 15:18 |
|
|
14.7.2011, 0:00
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2589 Регистрация: 26.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2252 |
Если Вас так задела моя вводная, признаю ее некорректной и отзываю.
Выходной автомат в моем понимании это автомат защиты отходящего силового кабеля. На точность формулировки не претендую. -------------------- Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
|
|
|
Гость_Гость_* |
14.7.2011, 8:18
Сообщение
#3
|
Гости |
Если Вас так задела моя вводная, признаю ее некорректной и отзываю. Выходной автомат в моем понимании это автомат защиты отходящего силового кабеля. На точность формулировки не претендую. Виктор, не задела ваша вводная. Виктор, а где в представленной схеме вы увидели силовые кабели? |
|
|
15.7.2011, 16:16
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2589 Регистрация: 26.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2252 |
Виктор, не задела ваша вводная. Виктор, а где в представленной схеме вы увидели силовые кабели? Кабели ведущие к потребителям. К стиральной машинке, к розеткам, гараж, чердак, погреб, котёл. -------------------- Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
|
|
|
Гость_Гость_* |
15.7.2011, 17:13
Сообщение
#5
|
Гости |
|
|
|
15.7.2011, 20:09
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2589 Регистрация: 26.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2252 |
Да нет там силовых кабелей. Это просто электропроводки (см п.2.1.1 ПУЭ) Это что-то принципиально меняет? Электропроводку не надо защищать автоматом? В чем суть вопроса? Вы считаете что автоматы защиты в щите лишние и автору надо их убрать? -------------------- Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
|
|
|
Гость_Гость_* |
15.7.2011, 20:16
Сообщение
#7
|
Гости |
Это что-то принципиально меняет? Электропроводку не надо защищать автоматом? В чем суть вопроса? Вы считаете что автоматы защиты в щите лишние и автору надо их убрать? Силовые кабельные линии и электропроводки это разные вещи. А где вы наблюдали то, что утверждал (считал) что сети не должны быть защищены от токов короткого замыкания и токов перегрузки? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.11.2024, 20:56 |
|