Проверка отсутсвия напряжения выверкой схемы в натуре Опции

[Гость_Гость_Андрей Ковалев_*_*]

Уважаемые коллеги. Помогите разобраться со следующим вопросом.
Требуется пояснить требования п.3.3.3 ПТОРМ-016-2001.
п. 3.3.3. Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается:
в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения;
в ОРУ напряжением 330 кВ и выше и на двухцепных ВЛ напряжением 330 кВ и выше.
При выверке схемы в натуре отсутствие напряжения на вводах ВЛ и КЛ подтверждается дежурным, в оперативном управлении которого находятся линии.
Выверка ВЛ в натуре заключается в проверке направления и внешних признаков линий, а также обозначений на опорах, которые должны соответствовать диспетчерским наименованиям линий.

Пример. Имеется ТП 6/0,4 кВ. Бригада ОВБ получила задание на производство работ на ВЛ-0,4 кВ по ревизии контактных соединений в месте ответвления к жилому дому. При прибытии бригады на рабочее место начался небольшой дождь. Конструкция указателя напряжения (ПИН-90) не предусматривает возможность проверки (наличия, отсутствия) напряжения в дождливую погоду (ИМХО ПИН-90 не является "специальным указателем напряжения"). Производитель работ принимает решение произвести проверку отсутствия напряжения выверкой схемы в натуре. В распределительном устройстве РУ-0,4 кВ ТП производитель работ произвел отключение рубильника в соответствии с обозначениями (надпись) рядом с ручкой привода рубильника. Удостоверился еще , что на кабеле присоединенным к этому рубильнику имеется бирка, на которой указано наименование необходимого фидера (наименования на бирке и на ручке рубильника совпадают), удостоверился (в ячейке РУ-0,4 кВ ТП) с помощью указателя напряжения, что на кабельных наконечниках отсутствует напряжение. Кабель от рубильника идет по кабельному каналу, поднимается по стене ТП и выходит на опору ВЛ-0,4 кВ. Протяженность (от начала до конца) ВЛ -0,4 кВ очень не большая (4 опоры). Вся линия просматривается полностью от дверей входа в РУ-0,4 кв ТП. На опорах имеются обозначения предусмотренные ПУЭ.
Вопрос 1: Можно ли при выполнении указанных выше действий производителя работ считать, что он произвел правильную проверку отсутствия напряжения;
Вопрос.2: Что означает в п.3.3.3. словосочетание "ввод ВЛ"? где и что это?
Вопрос 3: Может ли производить работ быть этим "дежурным" (по факту он единственный административно-технический персонал, который заступил на дежурство и работает в бригаде ОВБ)?
Вопрос 4: Что означает словосочетание "проверка ... внешних признаков линий" (ведь это не обозначения на опорах)?
Спасибо.

[с2н5он]

1. вроде получается можно
2. ввод - участок от ответвления (изоляторы на стене) до вРУ
3. думается да
4. думается - сечение проводов, тип изоляторов, опор и т.д.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

1. вроде получается можно
2. ввод - участок от ответвления (изоляторы на стене) до вРУ
3. думается да
4. думается - сечение проводов, тип изоляторов, опор и т.д.

1. А если диспетчерские наименование в РУ-0,4 кВ перепутаны и при наложении заземления работник получает ожог. Кто виноват?
2. у нас ВЛ (возможно участок ВЛ), какой здесь ввод в ВРУ. Как туда попадет производитель работ? Если бы у него была такая возможность, он бы проверил там отсутствие напряжения простым указателем.
4. На ВЛ-0,4 кВ лини зачастую одного сечения (проще выполнять ремонт), тип опор и изоляторов тоже одинаков.

Может есть какие либо ведомственные документы? Кто знает?

[с2н5он]

1. А если диспетчерские наименование в РУ-0,4 кВ перепутаны и при наложении заземления работник получает ожог. Кто виноват?
2. у нас ВЛ (возможно участок ВЛ), какой здесь ввод в ВРУ. Как туда попадет производитель работ? Если бы у него была такая возможность, он бы проверил там отсутствие напряжения простым указателем.
4. На ВЛ-0,4 кВ лини зачастую одного сечения (проще выполнять ремонт), тип опор и изоляторов тоже одинаков.

Может есть какие либо ведомственные документы? Кто знает?

1. а если работник вомелы пьян и ему вообще надписи не видны? или надписей вообще нет - Правила дают возможность работать при соблюдении всех Правил, а предполагать можно многое - не доверяете - не работайте в дождь и без проверки отсутствия напряжения
2. у Вас возможно, но я про то что такое ввод
4. остается направление линии и надписи - заметьте там есть "И" и "А ТАКЖЕ"

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

1. а если работник вомелы пьян и ему вообще надписи не видны? или надписей вообще нет - Правила дают возможность работать при соблюдении всех Правил, а предполагать можно многое - не доверяете - не работайте в дождь и без проверки отсутствия напряжения
2. у Вас возможно, но я про то что такое ввод
4. остается направление линии и надписи - заметьте там есть "И" и "А ТАКЖЕ"

1. Дело в том, что не был пьян. Был в трезвом уме и ясной памяти. Руководствовался И надписями на приводе коомутациоонного аппарата, А ТАК ЖЕ удостоверился визуально, что ножи рубильника все "вышли", И снял предохранители, А ТАКЖЕ продублировал, что на кабеле присоединенном к рубильнику на бирке такое же обозначение как и на приводе, линия простейшая, А ТАКЖЕ проследил по обозначениям на опорах. Полез на опору и при наложении заземления на токоведущие части произошел БАБАХ. Получил ожог лица. Случай по факту. Кто виноват?
2. Не у меня, а в правилах. Еще раз:
При выверке схемы в натуре отсутствие напряжения на вводах ВЛ ...При чем здесь ввод в здание?
4.
Направление: налицо;
Внешние признаки: опоры, изоляторы, провода ("усы и хвост, вот мои документы" Кот Матроскин);
А ТАКЖЕ Надписи: в соответствии с ПУЭ
п.2.4.7 ПУЭ На опорах ВЛ на высоте не менее 2 м от земли через 250 м на магистрали ВЛ должны быть установлены (нанесены): порядковый номер опоры; плакаты, на которых указаны расстояния от опоры ВЛ до кабельной линии связи (на опорах, установленных на расстоянии менее 4 м до кабелей связи), ширина охранной зоны и телефон владельца ВЛ.

Правда там и 250 метров не наблюдается, но на каждой опоре имеется порядковый номер, знак безопасности (линий связи вблизи нет)

[Serg_A]

Дело в том, что не был пьян. Был в трезвом уме и ясной памяти. Руководствовался И надписями на приводе коомутациоонного аппарата, А ТАК ЖЕ удостоверился визуально, что ножи рубильника все "вышли", И снял предохранители, А ТАКЖЕ продублировал, что на кабеле присоединенном к рубильнику на бирке такое же обозначение как и на приводе, линия простейшая, А ТАКЖЕ проследил по обозначениям на опорах. Полез на опору и при наложении заземления на токоведущие части произошел БАБАХ. Получил ожог лица. Случай по факту.

А откуда напряжение-то взялось установили?