Как оформлять осмотры в не рамок опер.обслуживания? Опции

[Anthoni]

В общем ситуация следующая, есть персонал, как оперативно-ремонтный так и просто ремонтный. Оперативщик у нас один в смене. Руководству необходимо как-то прописывать осмотры в оперативной документации ДЭМ, но произведённые не оперативным персоналом, т.е. хотят, что бы и ремонтный участвовал и с гр.2 в том числе. Возникает дилемма, т.к. у ремонтного персонала прав производства единоличного осмотра нет, но руководство хочет это в рамках распоряжения оформлять (получается, по логике оно, право и не нужно), тогда возникает вопрос, а разве по распоряжению производятся осмотры? Осмотры по распоряжению производятся только на ВЛ на сколько я помню и то при условии выполнения каких-либо работ, т.е. с откапыванием опор и т.д…. т.к. при осмотре запрещается выполнение каких-либо РАБОТ и оформление осмотра имеет вид распоряжения руководителя организации который это право даёт человеку согласно межотраслевых правил «1.3. Оперативное обслуживание. Осмотры электроустановок», ну и конечно с последующей записью в ОЖ, соответственно в рамках оперативного обслуживания. Т.е. осмотры и работа попросту не одно и тоже согласно правилам. Тем более, при производстве осмотра, допуск по большому счёту не требуется, соответственно как и выполнение тех.мероприятий, к примеру при осмотре КЛ, т.е. людям надо по объекту пройтись вдоль эстакады и проследить кабель, просмотреть повреждения. Т.е. смысл в том, что ДЭМ здесь вообще не при делах, зачем марать ему ОЖ, когда у руководства есть журнал выдачи заданий в котором оно (руководство) и оформляет бригаде инструктажи, они же к примеру забор красить могут, т.е. электроустановки в таких случаях вообще не причём, как например, было выдано распоряжение на ТО системы молниеприёмника резервуара, все были в ступоре…а тем более ДЭМ, который спросил: "это разве работы в электроустановках..."? И естественно не получил ответа. Да ещё при всём при этом, в перечне работ выполняемых по распоряжениям и НД по объекту, естественно нет осмотров и это логично. Так вот я прям и не знаю, как убедить руководство, не писать в оперативной документации ДЭМа, всякую фигню? Может кто-то из здесь присутствующих разбирал подобный вопрос? Хотелось бы прочесть мысли на этот счёт.

[с2н5он]

попробуем по другому - на основании написанного в одном пункте правил Вы распространяете на все правила? посмотрите определение осмотра в ПОТРМ - где там видите про работу? и объясните смысл фразы п. 1.3.6 "Не допускается выполнение какой-либо работы во время осмотра."
выполнение каких либо работ при осмотрах определена п. 1.3.4 Правил
что касаемо наблюдения логика расуждений не понятна - два разных пункта и вывод Наблюдение-это тоже работа.
посмотрите словарь - эти слова имеют разные значения