система уравнивания потенциалов Опции

[Aspik]

Добрый день! В жилом 5-ти этажном здании необходимо выполнить систему уравнивания потенциалов. Сам принцип её построения понятен, но есть вопрос, ответа на который я не нашел в нормативных документах (может быть просмотрел). Вопрос заключается в следующем...Есть схема: КУП (в квартире) ---> Шинка заземления в квартирном щите ---> Шина заземления в этажном щите ---> ГЗШ ВРУ. Как прокладываются магистрали заземления (для присоединения к ним шин заземления этажных щитов) от Щита этажного до ГЗШ ВРУ? Если я правильно понимаю, то в стояке. Чем выполняется магистраль? По опыту проектирования, как и где эту магистраль лучше всего разместить?

[gomed12]

Потребители, подключенные до точки разделения, имеют систему заземления (для своих ЭУ) TN-C.

Безусловно, согласен.

Для потребителей, подключенных после т.р., система заземления TN-C-S.

Вот здесь и кроется основная ошибка.
Покажите после точки разделения ПЕН-проводника, соответствующую TN-C-S систему с ПЕН, ведь по определению:
С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник)?
После деления С физически отсутствует, а в системе TN-C-S имеется.
Что будем делать?

Вся система по определению определяется для потребителя (конкретного), не гуртом

Гуртом, относительно ИП по определению система: TN-C-S - система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания.
Ведь эта часть только ТНЦ, а остальная?
Тогда, если исходить из "после т.р., система заземления TN-C-S" достаточно было бы дать определение только для той части после точки?
А отражена только часть до точки деления.
Интересно, да?
Не зря выше был задан вопрос про ТТ и IT, которые образовались из TN в "удобном" месте.
Тоже самое касается и TN-S, которая образовалась после деления и соответствует определению TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее (системы - примеч. мое) протяжении.

Представьте ГЩВУ на два ввода. Вводные части отделены стенкой. Никто не суетится с продергиванием PEN проводника в соседний отсек.

Ситуации бывают разные, каждую необходимо выполнять в соответствии с Правилами.
Посадив ПЕН в любом месте и перемкнув по длине ПЕ и Н по всей длине мы ничего не разделили.
Если ПЕНы сидят на концах, то перемычка д/б возле них и более разделенные ПЕ и Н шины не перемыкаются по ходу передачи ЭЭ.
Если сидит (ят) в середине, то также перемычки устанавливаются с двух сторон возле ПЕНов питания.
Только таким образом можно соблюсти требования ПУЭ 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.

Сообщение отредактировал gomed12 - 21.6.2011, 8:34

[Олега]

Вот здесь и кроется основная ошибка.
Покажите после точки разделения ПЕН-проводника, соответствующую TN-C-S систему с ПЕН, ведь по определению:
С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник)?
После деления С физически отсутствует, а в системе TN-C-S имеется.
Что будем делать?

Нет никакой ошибки. Приведите определение системы TN-C-S в котором говорится, что на всем протяжении этой системы присутствует PEN-проводник (ввиду наличия С в названии). Так что после деления С отсутствует на законном основании.

...функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания.
Ведь эта часть только ТНЦ, а остальная?

Остальная – это часть системы TN-C-S, в которой выполнено разделение.

Тогда, если исходить из "после т.р., система заземления TN-C-S" достаточно было бы дать определение только для той части после точки?
А отражена только часть до точки деления.

Почему только до? S (в TN-C-S) – отражает состояние N и РЕ после т.р. Как С до т.р.

Тоже самое касается и TN-S, которая образовалась после деления и соответствует определению TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее (системы - примеч. мое) протяжении.

Оч.правильное примечание, только начало системы , в соответствии с ГОСТ, исключительно от ЗУ источника питания и никак иначе. Неучтенная (в вашем по-кусочном толковании системы) С оставляет нас в полном неведении о наличии участка (участков) питающей линии с PEN-проводником.

Посадив ПЕН в любом месте и перемкнув по длине ПЕ и Н по всей длине мы ничего не разделили.
Если ПЕНы сидят на концах, то перемычка д/б возле них и более разделенные ПЕ и Н шины не перемыкаются по ходу передачи ЭЭ.

При двух вводах в одну секцию – две перемычки установлены изготовителем по причине неизвестности заранее с какой стороны будет удобнее подключиться. Одна из них должна бы удалиться..
Но, если PEN-проводники вводных кабелей «сидят» каждый в своей вводной секции, между ними могут быть прочие секции . Шин – две, через все шкафы. По-вашему уже не т.р. Что в этой ситуации делать?