система уравнивания потенциалов Опции

[Aspik]

Добрый день! В жилом 5-ти этажном здании необходимо выполнить систему уравнивания потенциалов. Сам принцип её построения понятен, но есть вопрос, ответа на который я не нашел в нормативных документах (может быть просмотрел). Вопрос заключается в следующем...Есть схема: КУП (в квартире) ---> Шинка заземления в квартирном щите ---> Шина заземления в этажном щите ---> ГЗШ ВРУ. Как прокладываются магистрали заземления (для присоединения к ним шин заземления этажных щитов) от Щита этажного до ГЗШ ВРУ? Если я правильно понимаю, то в стояке. Чем выполняется магистраль? По опыту проектирования, как и где эту магистраль лучше всего разместить?

[gomed12]

Рисунок 1.7.2 показывает, что от ЗУ ИП до ОПЧ потребителя в системе TN-S отсутствует совмещенный проводник (PEN).

Что в TN-C-S после т.д. по другому?
Определение поставьте рядышком.
По рис 1.7.2 мы разобрались и нашли между т.д. и ЗУ не один метр так, что все для TN-S начало системы м/б в любоим месте по определению.

Мое TNC +TNS=TN(C+S),
Вся система состоит из TNC и TNS, что означает, в одной части системы имеются только совмещенные PEN-проводники (буковка «С»), а в другой только разделенные PE и N-проводники (буковка «S»), в итоге имеем, после равенства:
1. Систему TN (от ИП до потребителя), связанную с ЗУ ТП.
2. Нейтраль трансформатора, ОПЧ потребителя и ЗУ находятся в совокупности друг с другом через РЕ всей системы заземления TNCS.
Подытожив. Система TNCS из состояния совмещенного PEN, чему соответствует наличие «С» в TNC в точке деления переходит в TNS, где имеются только разделенные PE и N-проводники, чему соответствует «S».
В каком месте не ГОСТ?

[Олега]

Что в TN-C-S после т.д. по другому?

Не начинайте заново кусочничать. Утомляет ходить по кругу. Не забывайте основопологающее - любая система начинается от ЗУ ИП. А вы опять за свое вычленение.

По рис 1.7.2 мы разобрались и нашли между т.д. и ЗУ не один метр так, что все для TN-S начало системы м/б в любоим месте по определению.

На рисунке 1.7.2 проводника PEN нет. А мелкоскопизьм ваш весьма спорный. Поскольку кусманчик шины с обоих сторон соединен с одним и тем же заземлителем. А ГОСТу лишь бы от ЗУ подстанции.

В каком месте не ГОСТ?

"через РЕ всей системы"
Нет у вас РЕ для всей системы, " Нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике в части системы".

Сообщение отредактировал Олега - 11.9.2011, 21:45

[gomed12]

Не начинайте заново кусочничать. Утомляет ходить по кругу. Не забывайте основопологающее - любая система начинается от ЗУ ИП. А вы опять за свое вычленение.

Мне нравится.
И это мое дело.
Что противоречит "любимому" ГОСТу?

На рисунке 1.7.2 проводника PEN нет. А мелкоскопизьм ваш весьма спорный. Поскольку кусманчик шины с обоих сторон соединен с одним и тем же заземлителем. А ГОСТу лишь бы от ЗУ подстанции.

А Вы знаете, что такое электрическая схема?
И что такое точка на схеме, где сходятся 3 и более проводников различных назначений?
Берите старую тему, там очень наглядно доказано, что от вывода нейтрали до соединения с ЗУ проводник называется PEN.

Нет у вас РЕ для всей системы, " Нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике в части системы".

А в вашей системе имеется?
На рис.1.7.3а., в определении?

Что в совмещенной части без РЕ?

Б. Так говорит Олега: TNC +TNCS=TN(C+CS)
Это говорит о том, что совмещенный PEN присутствует на протяжении всей системы от ЗУ до потребителя, чему соответствует состояние С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
Но по рис. 1.7.3а. совмещение только до точки деления, а О утверждает, что совмещенный PEN присутствует во всей совокупности.
Об этом хотели сказать?
Мол, PEN д/б по всей длине?

И это соответствует совокупности в ГОСТе?

[Олега]

Так говорит Олега: TNC +TNCS=TN(C+CS)
Это говорит о том, что совмещенный PEN присутствует на протяжении всей системы от ЗУ до потребителя, чему соответствует состояние С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
Но по рис. 1.7.3а. совмещение только до точки деления, а О утверждает, что совмещенный PEN присутствует во всей совокупности.
Об этом хотели сказать?
Мол, PEN д/б по всей длине?
И это соответствует совокупности в ГОСТе?

Трудно коментировать бред.
Кто вам поведал, что совокупность - это PEN по всей длине? Назовите ИМЯ

А почему считаете, что TN-S не может быть в совокупности через этот же PEN?

Коли в совокупности, так и рассматривайте все от начала и до конца. А то ишь каков хитрун: в совокупности системы как бы есть, но в систему при этом не входит.

Да, раз эта новая система, хотелось бы почитать о свойствах этой системы TN-C-S, отличной от TN-S и TNC, что-то интрига появилась.

Первый раз про TN-C-S слышите, новинка с интригой.. вы о чем собс-но?

Сообщение отредактировал Олега - 11.9.2011, 22:51

[gomed12]

Кто вам поведал, что совокупность - это по всей длине? Назовите ИМЯ

От этого товарища из предыдущего поста:
"Коли в совокупности, так и рассматривайте все от начала и до конца".

Первый раз про TN-C-S слышите, новинка с интригой.. вы о чем собс-но?

В таком виде впервые, знаю только свойства по отдельности TNC и TNS.
Поэтому будьте любезны.
Может, что неизвестное мне?

Сообщение отредактировал gomed12 - 11.9.2011, 22:53