Проводка в новостройке , хочу протянуть дополнительные провода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проводка в новостройке , хочу протянуть дополнительные провода |
8.9.2011, 16:09
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 23.8.2011 Пользователь №: 24024 |
Здравствуйте.купил квартиру в новостройке,дом без газа, в квартиру,напрямую от счетчика заведен провод под эл.плиту,на 4 квадрата...хочу в ванну дополнительно провести провод под стиральную машину и водонагреватель.можно ли записаться от провода,который на эл.плиту или нужно от счетчика дополнительный провод тянуть на эти два потребителя?
|
|
|
14.9.2011, 23:44
Сообщение
#2
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 27.8.2009 Из: Волгодонск Пользователь №: 15385 |
я считаю правильнее ДИФ на вводе в Ваш щит, а далее судя по потребителям... и то не факт что они будут нужны..., а как по правилам чесно не знаю...
|
|
|
15.9.2011, 0:03
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
а как по правилам... Ноль коммутируется только с фазой, фазу без ноля можно.nikoss, Вы бы схемку нарисовали для наглядности. Сообщение отредактировал ink_elec - 15.9.2011, 0:05 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
26.9.2011, 10:58
Сообщение
#4
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 127 Регистрация: 22.4.2010 Пользователь №: 18055 |
|
|
|
26.9.2011, 11:13
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
пожалуста напомните пункт правил если не затруднит!? В разделах ГОСТ 50571 ищите. если не трудно,объясните простыми словами Из требований пожарной безопасности "пайка" считается сложным соединением и вероятность возгорания выше чем у остальных соединений. а если мне место соединения примерно на пол метра на стену поднять тогда поставьте там еще розетку, соедините шлейфом и соединение будет обслуживаемым, при этом не снизив надежности.Лишняя розетка карман не оттянет. Сообщение отредактировал ink_elec - 26.9.2011, 11:15 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
29.9.2011, 13:23
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
В разделах ГОСТ 50571 ищите. Из требований пожарной безопасности "пайка" считается сложным соединением и вероятность возгорания выше чем у остальных соединений. тогда поставьте там еще розетку, соедините шлейфом и соединение будет обслуживаемым, при этом не снизив надежности. Лишняя розетка карман не оттянет. В каком именно ГОСТ 50571 искать, их десятки? А где прописано, что пайка" считается сложным соединением и вероятность возгорания выше чем у остальных соединений? А РЕ можно шлейфовать? |
|
|
29.9.2011, 13:48
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
В каком именно ГОСТ 50571 искать, их десятки? А где прописано, что пайка" считается сложным соединением и вероятность возгорания выше чем у остальных соединений? А РЕ можно шлейфовать? Далее указано ПУЭ. ГОСТ, МЭК - Пайку силовых цепей следует избегать. А так же разъяснения пожарных. Если вы считаете, что механизмы заложенные в конструкцию изделия производителем, нарушают ПУЭ, то можете применить другой вид соединения для РЕ. На L и N такого ограничения нет. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
29.9.2011, 14:35
Сообщение
#8
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
Далее указано ПУЭ. ГОСТ, МЭК - Пайку силовых цепей следует избегать. А так же разъяснения пожарных. Если вы считаете, что механизмы заложенные в конструкцию изделия производителем, нарушают ПУЭ, то можете применить другой вид соединения для РЕ. На L и N такого ограничения нет. Вы можете дать конкретную ссылку пункт ГОСТ, МЭК, ПУЭ по перым двум вопросам? Извините, стараюсь верить глазам. Что значит механизмы, заложенные в конструкцию изделия производителем, нарушают ПУЭ? Как такое может быть? Брачные? Цитата А где прописано, что по автодорогам РФ установлено правостороннее движение? Сейчас кто-то полезет в ПДД искать нужный пункт, но зачем? Автомобилисты и так это знают. Если все так просто, подскажите. Цитата Что Вы имеете ввиду под термином "шлейф"? Без разрыва проводника? Нет! под шлейфом имел ввиду последовательное соединение проводников. Не понял? Без разрыва проводников нельзя. А с разрывом проводников можно? Что то вы меня совсем запутали? |
|
|
29.9.2011, 14:45
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1 Вы можете дать конкретную ссылку пункт ГОСТ, МЭК, ПУЭ по перым двум вопросам? Извините, стараюсь верить глазам. 2 Что значит механизмы, заложенные в конструкцию изделия производителем, нарушают ПУЭ? 3 под шлейфом имел ввиду последовательное соединение проводников. Не понял? Без разрыва проводников нельзя. А с разрывом проводников можно? Что то вы меня совсем запутали? 1 Соседняя тема 2 Не обеспечивают надежность соединения. 3 А L и N учитывать при шлейфовании или если РЕ не шлейфом? то соединение блоков розеток уже не шлейф? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
29.9.2011, 15:14
Сообщение
#10
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
1 Соседняя тема 2 Не обеспечивают надежность соединения. 3 А L и N учитывать при шлейфовании или если РЕ не шлейфом? то соединение блоков розеток уже не шлейф? 1 Все же пайка имеет место жить. Не нашел, что подразумевается под силовыми цепями. Где можно ознакомится с разъяснениями пожарных? 2 Если конструкция изделия не обеспечивает надежность соединения, значит оно брачное или применяется способ соединения не предусмотренный конструкцией изделия. 3 Не понял вопроса. Если знаете, может подскажите как соединить РЕ не нарушая правил у блоков розеток, у которых шлейфом идут L и N? |
|
|
29.9.2011, 16:12
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1 Все же пайка имеет место жить. Не нашел, что подразумевается под силовыми цепями. Где можно ознакомится с разъяснениями пожарных? 2 Если конструкция изделия не обеспечивает надежность соединения, значит оно брачное или применяется способ соединения не предусмотренный конструкцией изделия. 3 Не понял вопроса. Если знаете, может подскажите как соединить РЕ не нарушая правил у блоков розеток, у которых шлейфом идут L и N? 1 Пайка не запрещена, все таки это 2 большие разницы. Статистика_МЧС.pdf ( 223.77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 380 2 Вот и применяете любой другой вид соединения допустимый правилами (сварка, опрессовка, винт клеммники и т.п.). 3 Соединение РЕ должно быть не разборным без помощи инструмента. Сообщение отредактировал ink_elec - 29.9.2011, 16:14 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
29.9.2011, 17:01
Сообщение
#12
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
1 Пайка не запрещена, все таки это 2 большие разницы.
Статистика_МЧС.pdf ( 223.77 килобайт )
Кол-во скачиваний: 380 2 Вот и применяете любой другой вид соединения допустимый правилами (сварка, опрессовка, винт клеммники и т.п.). 3 Соединение РЕ должно быть не разборным без помощи инструмента. 1 Спасибо. МЧС переписало рекомендации ГОСТ, а я думал у них имеются какие то испытания, расчеты. 2 ПУЭ п.2.1.21. допустима и пайка. С пайкой разобрался. 3 Без помощи инструмента любое соединение тяжело разобрать. А как можно сделать? Если на розетку 1 блока пришел РЕ, а от этого же контакта пошел другой РЕ на другой блок . так можно? |
|
|
29.9.2011, 17:19
Сообщение
#13
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1 Спасибо. МЧС переписало рекомендации ГОСТ, а я думал у них имеются какие то испытания, расчеты. 2 ПУЭ п.2.1.21. допустима и пайка. С пайкой разобрался. 3 Если на розетку 1 блока пришел РЕ, а от этого же контакта пошел другой РЕ на другой блок . так можно? 1 А ГОСТ из МЭК. 2 Так ни кто не говорит, что пайка запрещена. 3 По правилам шлейф РЕ допустимо только без разрыва жилы, иначе ответвление. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
29.9.2011, 18:32
Сообщение
#14
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.11.2024, 7:43 |
|