Разделение PEN , Можно так сделать или нет Опции

[palermo]

Здравствуйте.
Много читал форумов, настолько все запутано, сломал уже всю голову
Форумчане посмотрите пожалуйста на схемы, можно ли так разделить "PEN"на "N" и "PE"?

Дело в том что вводной автомат со счетчиком (какой стоит вводной автомат 3P или 4P еще не видел) - стоит в отдельном щите на уличном столбе. От него уже идет ввод в дом, кабелем СИП 4х16кв.мм. В доме будет стоять автомат 25А, УЗО 300mA, далее УЗО 30mA по группам.
Хотел бы конечно сделать заземление TN-C-S, разрешается ли так сделать как на схеме, то есть разделить "PEN" уже после учета, внутри дома, или нет?

Если нельзя то как быть? Какую схему заземления сделать? "ТТ" с дифзащитой?
Можно ли СИП подсоединять прямо к автомату?


Схема:


Сообщение отредактировал palermo - 28.12.2011, 7:19

[ink_elec]

1. Гост 50571.3-2009
411.4.3 В неподвижных установках единый проводник может использоваться и как защитный проводник, и как нейтральный проводник (PEN-проводник) при условии, что выполняются требования п.543.4 стандарта МЭК 60364_5_54. Никакое коммутационное или разъединительное устройство не должно быть включено в PEN-проводник.
     
411.4.1 В системах TN целостность заземления установки зависит от надежного и эффективного присоединения PEN или PE проводников к земле. В тех случаях, когда заземление предусмотрено от общественной или другой системы питания, соответствие с необходимыми условиями, внешними к установке, являются ответственностью оператора сети питания.

2. Ответвление от ВЛ.
ПУЭ 7
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к
электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении
применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные
заземления PEN-проводника...

[с2н5он]

2. Ответвление от ВЛ.
ПУЭ 7
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к
электроустановкам,

2. согласен, если это конец ВЛ или ответвление более 200 м., ну а третье ввод, а не ответвление

Автомат по известной только ему причине пожет разомкнуть РЕN провод, а остальные (фазные) останутся включенными,

это как четырехполюсник может разомкнуть только РЕN провод?

[Олега]

.. как четырехполюсник может разомкнуть только РЕN провод?

Ослабнет со временем, окислится (наружн.установка), запылится, контактик подгорит, козявка (не сильно проводящая) залезет.. да мало ли чего, другие-то полюса горят.. Не по 2-му же классу соединение.
Однако месяц назад приводил:
"..есть такой ГОСТ 12.1.030-81. Введен в 1982г.
Но до сих пор статус - "действующий" (см.на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии)
Переиздание с изм.1, последнее изменение 18.05.2011
"4.3. В цепи нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.
В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение разъединительных приспособлений, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают также все проводники, находящиеся под напряжением."
Дата актуализации текста: 11.11.2011
Что-то не так категорично, как в ПУЭ. Получается, если PEN, то разъединить (при условии одновременности) можно. Исключительное право только для розеток (как в ПУЭ) не указано."
С ГОСТ50571.3-2009 не поспоришь, свежак. Про одновременность ничего не прописано. Наверно и правильно.

Зачем две шины..

"В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника".

Сообщение отредактировал Олега - 28.12.2011, 16:49