Электроизмерительная лаборатория Опции

[igodol]

Добрый день. При вводе объекта в эксплуатацию были произведены электротехнические измерения и составлены протоколы и дефектная ведомость. Но... В ходе проведения монтажных работ, подрядчик, по каким то не понятным причинам не установил УЗО( диффавтоматы) на розеточные группы помещений с повышенной опасностью (установлены автоматические выключатели ВА 47-29), в результате чего электроизмерительная лаборатория вынесла вердикт "НЕ ПРИГОДНО К ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ". Вопрос даже не в том, что нарушены ПУЭ, а в законности выносить такое решение именно электротехнической лабораторией. На сколько я понимаю, это пререгатива инспектора энергонадзора который будет принимать данный объект, а лаборатория может лишь давать какие то рекомендациипо поводу электробезопасности. Если я в чем то ошибаюсь, поправте меня и подскажите правильное видение этой проблемы.
С уважением ко всем собравшимся.

[push]

Добрый всем день!
Да, интересные конечно рассуждения....
А а вот мои мысли:
Лаборатория проверяет соответствие проекту, а уж поставили там УЗО или нет это на откуп проектировщиков. Кстати на розеточные группы не обязательно УЗО, оно обеспечивает дополнительную защиту (...переносное оборудование....). Если, скажем, у вас в розетку компьютер включен, то это уже не переносное, да и на гарантированное питание УЗО не ставится. Едим дальше по вопросу тока КЗ и автомата. По новым нормам при КЗ автомат должен срабатывать за время 0,4 сек (220В) линейный или не более 5 сек распределительный. Кратности токов были раньше. Измеряем ток КЗ и по время-токовой х-ке смотрим за сколько сработает. Автоматы предварительно проверяются на соответствие (прогружаются). Из опыта достаточно 6 номиналов (16х6=96А) т.е при токе 240 автомат однозначно сработает. в протоколе указывается верхняя граница тока мгновенного расцепителя.
Дальше - при приемосдаточных испытаниях УЗО проверяются спец. приборам на соответствие нормам (например диф. ток должен находиться в пределах 0,5-1 номинал, ток несрабатывания, время и пр.) а кнопкой оно проверяется в процессе эксплуатации.
Ну и, наконец, про заключение. Вопрос конечно не однозначный, но все таки ЭТЛ проверяет на соответствие нормам и выдает рекомендации, а заключение (разрешение на ввод в эксплуатацию) или предписание может выдавать только инспектор, нет у лаборатории таких полномочий. Это как в суде следователь только предоставляет информацию а уже приговор выносит судья.
И по поводу автомата - с чего взято что он не соответствует так и не понял. Если есть какие то непонятки нужно просто обратиться к своему инспектору, он то уж точно расставит все точки, а если лаборанты прокосячились еще и их на место поставят