Электроизмерительная лаборатория Опции

[igodol]

Добрый день. При вводе объекта в эксплуатацию были произведены электротехнические измерения и составлены протоколы и дефектная ведомость. Но... В ходе проведения монтажных работ, подрядчик, по каким то не понятным причинам не установил УЗО( диффавтоматы) на розеточные группы помещений с повышенной опасностью (установлены автоматические выключатели ВА 47-29), в результате чего электроизмерительная лаборатория вынесла вердикт "НЕ ПРИГОДНО К ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ". Вопрос даже не в том, что нарушены ПУЭ, а в законности выносить такое решение именно электротехнической лабораторией. На сколько я понимаю, это пререгатива инспектора энергонадзора который будет принимать данный объект, а лаборатория может лишь давать какие то рекомендациипо поводу электробезопасности. Если я в чем то ошибаюсь, поправте меня и подскажите правильное видение этой проблемы.
С уважением ко всем собравшимся.

[push]

Добрый всем день!
Да, интересные конечно рассуждения....
А а вот мои мысли:
Лаборатория проверяет соответствие проекту, а уж поставили там УЗО или нет это на откуп проектировщиков. Кстати на розеточные группы не обязательно УЗО, оно обеспечивает дополнительную защиту (...переносное оборудование....). Если, скажем, у вас в розетку компьютер включен, то это уже не переносное, да и на гарантированное питание УЗО не ставится. Едим дальше по вопросу тока КЗ и автомата. По новым нормам при КЗ автомат должен срабатывать за время 0,4 сек (220В) линейный или не более 5 сек распределительный. Кратности токов были раньше. Измеряем ток КЗ и по время-токовой х-ке смотрим за сколько сработает. Автоматы предварительно проверяются на соответствие (прогружаются). Из опыта достаточно 6 номиналов (16х6=96А) т.е при токе 240 автомат однозначно сработает. в протоколе указывается верхняя граница тока мгновенного расцепителя.
Дальше - при приемосдаточных испытаниях УЗО проверяются спец. приборам на соответствие нормам (например диф. ток должен находиться в пределах 0,5-1 номинал, ток несрабатывания, время и пр.) а кнопкой оно проверяется в процессе эксплуатации.
Ну и, наконец, про заключение. Вопрос конечно не однозначный, но все таки ЭТЛ проверяет на соответствие нормам и выдает рекомендации, а заключение (разрешение на ввод в эксплуатацию) или предписание может выдавать только инспектор, нет у лаборатории таких полномочий. Это как в суде следователь только предоставляет информацию а уже приговор выносит судья.
И по поводу автомата - с чего взято что он не соответствует так и не понял. Если есть какие то непонятки нужно просто обратиться к своему инспектору, он то уж точно расставит все точки, а если лаборанты прокосячились еще и их на место поставят

[с2н5он]

Лаборатория проверяет соответствие проекту

лаборатория не РТН и не СО, у неё другие функции

[Коот]

лаборатория не РТН и не СО, у неё другие функции

Лаборатория проверяет соовествие смонтированного оборудования проектной документации на основании требований главы 1.8 ПУЭ 1.8.37."Проверка правильности функционирования полностью собранных схем при различных значениях оперативного тока. Все элементы схем должны надежно функционировать в предусмотренной проектом последовательности при значениях оперативного тока, приведенных в табл. 1.8.36", а также на основании требований ГОСТ Р 50571.16-99, там есть такой вид проверки как визуалный осмотр, в процессе которого помимо прочего, проверяется и соотвествие проекту.