![]() Искатели скрытой проводки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Искатели скрытой проводки |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 22.5.2011 Из: Беларусь Пользователь №: 22889 ![]() |
Оригинал темы ****
Там та тема так и не решена. Сейчас поменял работу с наладчика кип на электромонтажника, и тема стала актуальной как никогда. Приходится искать обрывы кабеля в штукатурке. У кого есть информация, просьба поделиться. Не стоит давать ссылки на обсуждение. Если пришли на форум, то задавайте конкретный вопрос. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Во-первых я не утверждаю , что на 100% прав в своих мыслях.
Во-вторых можно реализовать и так и эдак, что вполне понятно - тут дело хозяйское. Но мне непонятно другое: Цитата А Если не кварцована - то велики шансы слышать "не то", что надо. Так что выход из положения - только модуляция. Объяснить можете? Почему я могу услышать не то, что надо, если мой высокодобротный входной фильтр будет настроен на частоту генерации (125кГц)? Ну а полосовой фильтр по выделенной НЧ, полученной в результате разнсти частот, уберёт всё остальное побочное. Объясните! Возможно Вы и правы, но аргументы можно? PS: Многокомбинационное кодирование сигнала по несущей опять же выгодней, чем кодирование по модуляции. Но ладно..... сейчас речь не об этом... Сообщение отредактировал Rezo - 1.2.2012, 18:34 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.2.2025, 21:42 |
|
![]() |