![]() Электроизмерительная лаборатория |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Электроизмерительная лаборатория |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 13.1.2012 Пользователь №: 25710 ![]() |
Добрый день. При вводе объекта в эксплуатацию были произведены электротехнические измерения и составлены протоколы и дефектная ведомость. Но... В ходе проведения монтажных работ, подрядчик, по каким то не понятным причинам не установил УЗО( диффавтоматы) на розеточные группы помещений с повышенной опасностью (установлены автоматические выключатели ВА 47-29), в результате чего электроизмерительная лаборатория вынесла вердикт "НЕ ПРИГОДНО К ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ". Вопрос даже не в том, что нарушены ПУЭ, а в законности выносить такое решение именно электротехнической лабораторией. На сколько я понимаю, это пререгатива инспектора энергонадзора который будет принимать данный объект, а лаборатория может лишь давать какие то рекомендациипо поводу электробезопасности. Если я в чем то ошибаюсь, поправте меня и подскажите правильное видение этой проблемы.
С уважением ко всем собравшимся. |
![]() |
|
![]() |
Гость_Гость_Андрей_*_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Андрей ГОСТ 50571.16-2007 именно этот пункт есть первая страница содержание п.612.6.3 , только на сегодня у нас существует РЕ проводник с 2003 года, и ПТЭЭП то не отменяли есть масса установок смонтированных по ПУЭ-6 (двухпроводка,четырехпроводка).ну а слово рабочий ноль оно применимо например к розеточной группе. В остальном конечно же РЕН. Не понятен смысл вашего высказывания, а ПТЭЭП все равно, по какому ПУЭ монтировалось |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.2.2025, 9:15 |
|
![]() |