Чем отличаются TN-C от TN-C-S Опции

[m38]

Смотрю я на эти две схемы и теоретически они совершенно ОДИНАКОВЫЕ.
Но напрактике в схеме TN-C , PEN состоит из множества соединений , а на них
создаётся падение напряжения и из за этого - этот нулевой провод уже имеет некоторый потенциал.
В схеме TN-C-S стараются уменьшить это явление за счёт дополнительного параллельного провода(чем ближе к источнику питания -тем лучше).

Правильно ли я понял эти отличия ?

[Феодор]

Вопрос становится терминологическим. Я прекрасно понимаю желание сделать термин TN-S "относительным", то считаю это желание терминологически бесполезным - полноценная TN-S от трансформатора обладает перечисленными мной свойствами, которыми не обладает участок после разделения PEN в TN-C-S.

В частности, что происходит в TN-C-S при обрыве нуля? Правильно, потенциал на всех корпусах. Причём в обход УЗО. Соответственно, обещанная безопасность и сохранность оказывается под вопросом.

Насчёт заземления "относительно" щитка - щиток не является заземляющим устройством.

Почему я спорю: полноценная TN-S существенно превосходит альтернативные схемы, и я хотел бы чтобы было понимание этого превосходства.