![]() Профессионалам , Заземление нейтрали трансформатора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Профессионалам , Заземление нейтрали трансформатора |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 269 Регистрация: 3.1.2012 Пользователь №: 25589 ![]() |
Здравствуйте уважаемые электрики.
Прошу вас поддержать ход моих мыслей, или опровергнуть. (посмотрите для начала ссылку). На работе электрикам это рассказал, меня даже слушать никто не хочет. 1) При равных сечениях фазы и нуля, потенциал места замыкания относительно нейтрали трансформатора будет 110В (поэтому не смотря на то, что корпус занулён, нужно устраивать обязательно защитное заземление) 2) Если предположить, что Rn=4 Ом, а Rа=4 Ом, тогда ток К.З. через землю к N-трансформатора будет Iз=Uк.з./Rn+Ra=110/4+4=13,75 А. к человеку приложится такое напряжение, какое окажется на Ra Uч=Iз*Ra=13,75*4=55 В. Т.е. чел. окажется под напряжением 55 В. (это укладывается в ПУЭ) 3) Но как это часто бывает, N транса заземляют очень хорошо. Возьмём к примеру Rn=1 Ом. Всё вродебы в норме (1 Ом ведь меньше 4 Ом), а объект заземлили Rа=4 Ом, тоже вроде норма ведь не больше 4 Ом. Теперь посмотрим какой ток пойдёт через землю: Iз=110/1+4=22 А; а теперь посмотрим какое напряжение человеку ![]() Uч=Iз*Rа=22*4=88 В. А в это время на Rn напряжение будет = Iз*Rn=22*1=22 В. (нужно как бы наоборот) ![]() ![]() ![]() 4) В учебнике написано, что Rn должно быть во много раз больше Rа, тогда предположим Rn=30 Ом как в ПУЭ 7 (1.8.39) таб. 1.8.38 п.3 а Rа 4 Ом, тогда ток на землю будет Iз=Uк.з./Rn+Ra=110/30+4=3,23 А. посмотрим какое напряжение достанется человеку ![]() Uч=Iз*Rа=3.23*4=12,9 В. Что и требовалось доказать. ![]() ![]() ![]() Суть вопроса в том, что я говорю (ПУЭ 7 (1.8.39) таб. 1.8.38 п.3) нейтраль трансформатора нужно заземлять 30 Ом, а у нас все делают 4 Ом. Конечно я понимаю, что это не столь актуально т.к. при КЗ электромагнитный расцепитель отключит автомат за время менее 0,02 секунды ( это время настолько мало. даже ПУЭ допускает при 220 В. не более 0,4 сек., а здесь 110 В. и время в 20 раз меньше чем допускает ПУЭ), но всётаки сам факт ![]() Сообщение отредактировал nail - 24.3.2012, 18:35 -------------------- меня постоянно преследуют умные мысли, но я, быстрее.
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
-------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 269 Регистрация: 3.1.2012 Пользователь №: 25589 ![]() |
Подскажите, а как нужно выкладывать, я действительно не знаю, хотя сначала хотел, именно так. вы не правильно делаете расчет тока кз. схемку в пэйнте накидайте. Этот расчет делал не я, а зав. кафедрой точных наук политехнического университета. Расчет абсолютно правильный. Если желаете могу скинуть его лекции по "режимы нейтрали до 1000 В." Посмотрите схему уже выложили. Вы указали лишь то, что без отключения питания не обойтись, на что система TN и рассчитана. это очевидно, и не оспаривается. Речь идет о заземлении нейтрали генератора. -------------------- меня постоянно преследуют умные мысли, но я, быстрее.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 18.6.2007 Из: Кузбасс Пользователь №: 8853 ![]() |
Этот расчет делал не я, а зав. кафедрой точных наук политехнического университета. Расчет абсолютно правильный. Если желаете могу скинуть его лекции по "режимы нейтрали до 1000 В." Посмотрите схему уже выложили. И что дальше? Сообщение отредактировал scasi - 20.3.2012, 12:41 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 269 Регистрация: 3.1.2012 Пользователь №: 25589 ![]() |
И что дальше? Так и будем юморить? Если хотите высказаться, я вас внимательно слушаю. -------------------- меня постоянно преследуют умные мысли, но я, быстрее.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 18.6.2007 Из: Кузбасс Пользователь №: 8853 ![]() |
|
![]() |
|
Гость_Гость_Алексей_*_* |
![]()
Сообщение
#7
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 269 Регистрация: 3.1.2012 Пользователь №: 25589 ![]() |
Не знаю какие профессоры рисовали расчетную схему.Scasi,Ваша схема правильная.В расчетах nail много косяков,например: напряжение должно быть 220В,но ни как 110В и расчетная схема не правильная и как итог не првильный расчет. И это для вас не закон??? "Если сечения фазного провода и проводника PE равны, то их сопро-тивления также одинаковы и тогда Upe = Uф / 2. Если сечение PE составляет половину от фазного, то Rpe = 2 Rл и Upe = 0,67 Uф" (выдержка из конспекта) Прошу Вас проанализировав ещё раз, и ответить всем какое же напряжение будет при косвенном прикосновении в системе TN-C относительно нейтрали трансформатора 220 В или 110 В. Вы пишите в моих расчётах много косяков, укажите их, давайте не будем голословными. Ещё не много, и я начну сомневаться в вашей компетенции. Если вы делаете такие ошибки. "scasi" немножко погорячился. Его схема в классике должна быть примерно такой: всё правильно теперь нарисуй принципиальную схему. -------------------- меня постоянно преследуют умные мысли, но я, быстрее.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.2.2025, 8:49 |
|
![]() |