Чем отличаются TN-C от TN-C-S Опции

[m38]

Смотрю я на эти две схемы и теоретически они совершенно ОДИНАКОВЫЕ.
Но напрактике в схеме TN-C , PEN состоит из множества соединений , а на них
создаётся падение напряжения и из за этого - этот нулевой провод уже имеет некоторый потенциал.
В схеме TN-C-S стараются уменьшить это явление за счёт дополнительного параллельного провода(чем ближе к источнику питания -тем лучше).

Правильно ли я понял эти отличия ?

[Феодор]

Ещё раз - если с PEN всё в порядке, броня крепка и так далее, то TN-C-S ведёт себя очень близко к TN-S. Потенциал на корпусах равен падению напряжения в PEN, то есть потенциал маленький. Если бы все сети работали безаварийно, всё было бы просто.

В случае с компом (или с торшером, хоть с утюгом...), корпус заземлён на PE как полагается. Остальные мероприятия делаются редко - никто не будет изолировать или уравнивать электроприборы с радиаторами или ставить разделительные трансформаторы. Автоматическое отключение питания бесполезно при потенциале на PE, так как PE не отключается.

Повторное уравнивание потенциалов в каждой квартире - соединить все трубы со щитком - в данной ситуации эффективно. Уравнивание потенциалов в подвале при обрыве после уравнивания - не поможет. TN-S не получит напряжения на PE никогда, так как в этой системе PE никогда не подключается к рабочей цепи кроме как на заземлителе трансформатора.

Если по проводу течёт рабочий ток, то на проводе происходит падение напряжения. На PEN в TN-C или TN-C-S это происходит. На PE в TN-S - нет. После разделения PEN потенциал передаётся по PE на все корпуса, и приходится проводить дополнительные защитные мероприятия, которые зачастую не проводятся.