![]() Тангенс угла диэлектрических потерь , Отрицательное значение тангенса. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Тангенс угла диэлектрических потерь , Отрицательное значение тангенса. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 9.10.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 12295 ![]() |
Здравствуйте!
Возникла следующая проблема. Предстоит замена ввода 220 кВ на трансформаторе. Привезли новый, не маслонаполненный. Первое испытание сделали утром. Температура ночью была +2. В момент испытаний около 8. Прибор "Тангенс-2000" показал результат "минус 00,063%". Емкость была чуть меньше заводской, но в пределах нормы. По прямой схеме. По обратной, тангенс был 1,540, что в два раза больше заводских испытаний. Второе испытание делали после обеда. Температура уже была около 15, но сам ввод был еще холодный. На металлических местах в отдельных точках пирометр показывал даже минус 3. Результаты испытаний таковы. По прямой схеме тангенс "минус 00,177", емкость чуть подросла. По обратной все осталось также. Вопрос. Почему прибор показал отрицательное значение и в чем может быть причина? Спасибо! |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 14.4.2012 Из: Тамбов Пользователь №: 27011 ![]() |
сторонней организацией по договору проводилось комплексное обследование ТРДНС-40000/220-80У1. В конце октября 2011 (раньше приехать у них по разным причинам не получилось) при т-ре воздуха +2 и масла +14 испытывая вводы тр-ра (ГМТА-45-220/2000) на фазе В они намеряли отрицательный тангенс основной изоляции ввода (-0,743). Такое значение и вписали в протокол с заключением, что это может быть связано с зашламлением нижней фарфоровой покрышки и образовании на ней полупроводящего осадка. Вводы А и С согласно тому же протоколу всем нормам удовлетворяют (tg = 0,974 и 0,366)..... Через пару дней в том же октябре транс пытали наши штатные испытатели и никаких отклонений от норм не выявили. Сейчас в середине апреля 2012 они (наши штатные) его еще раз испытают уже при нормальных метеоусловиях.... Как видите, при последних двух измерениях (подрядчиками и нашими испытателями) в 2011 году температура окр. воздуха не удовлетворяа требованиям "Объемов и норм" (+2). В 2010 году в конце сентября меряли при +22; в 2009 г. тоже в сентябре - при +24. Сегодня получил протокол испытания, проведенного на прошлой неделе: tgб1 = 0,500; 0,525; 0,510 (А,В,С соотв.) сопротивление изоляции более 10000, 8200, 3600 МОм - мост Р5026, мегомметр М-6ЖТ, температура +14. В общем никакого "подтверждения результата", как написано в рекомендациях тех.отчета подрядчиков, не наблюдается. А мы уже собирались внепланово менять ввод фазы В. Конечно сразу было ясно, что отрицательное значение тангенса вряд ли повторно намеряют, но все-таки игнорировать заключение о возможном дефекте ввода тоже было бы неправильно. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.2.2025, 12:04 |
|
![]() |