О заниженом сечении проводов Опции

[Zubastik]

Всем привет!

Ни для кого не секрет, что в последние двадцать лет качество изготовления кабельной продукции очень заметно снизилось. Особенно это касается сечения-сопротивления. На разных форумах часто вижу, как народ ноет о том, что, дескать, доколь это будет продолжаться!? Продолжаться это будет вечно, если никто никак не будет реагировать на это наглое воровство.
Пару месяцев назад я купил пару метров провода ПВ-3-16кв.мм.. Сразу бросилось в глаза, что какой-то он совсем уж тоненький. Первая мысль - подсунули в магазине меньшего сечения. Посмотрел - на изоляции написано "пв-3 16", и указан производитель - "Цветлит". Вооружившись микрометром, распушил-померял-посчитал сечение жилы. Получилось 9.5 кв. мм.!!! Поскольку с такой наглостью я все-таки еще не сталкивался, решил обратиться с жалобой в Роспотребнадзор. Зашел на сайт Роспотребнадзора и написал сообщение. Через месяц по почте пришло письмо о том, что "ваше заявление направлено в Росстандарт по месту производства кабеля. Еще через месяц, вчера, пришло заказное письмо из росстандарта с приложением копии экспертизы кабеля ПВ-3 16, взятого со склада Цветлита. Результат экспертизы - сопротивление кабеля в полтора раза выше допустимого. Материалы переданы в суд.
К чему я все это написал? Понятно, что вор отделается мелким штрафом и дальше будет обворовывать людей. Но если люди станут активнее реагировать на подобное воровство, ситуация будет меняться к лучшему. Призываю всех, кто сталкивается со случаями занижения сечения проводов, писать жалобы в Роспотребнадзор по каждому случаю. Пора прекратить эту порочную практику.

[Zubastik]

сечение не выдерживает практически никто! если тока кабель не гостовский

А вот эта уловка "ГОСТ/ТУ" - это просто верх цинизма. Как будто, если по ТУ делаешь, то физические размеры можно от фонаря рисовать.

[Олега]

А вот эта уловка "ГОСТ/ТУ" - это просто верх цинизма. Как будто, если по ТУ делаешь, то физические размеры можно от фонаря рисовать.

ГОСТ2112-79 назывался «ПРОВОЛОКА МЕДНАЯ КРУГЛАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ. Технические условия»
ТУ16-705.492-2005 «ПРОВОЛОКА МЕДНАЯ КРУГЛАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ. Технические условия»
Физические размеры и отклонения по ТУ приведены в прил.А табл.1
 ___.JPG ( 18.84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52

По согл.с заказчиком возможны иные предельные для марки МС (для ВЛ связи).
А для нашей медяшки - только по табличке.

А Вы на самом деле считаете, что если вот взять и заставить все кабельные заводы выдерживать заявленные сечения, то цены останутся на прежнем уровне???

А Вы на самом деле считаете, что объе..лово тормозит рост цен на рынке?

[зелёный желторот...]

Во первых ...
Во вторых ...

Во-первых, аппетиты заводских начальников, если станут выпускать нормальную продукцию, не снизятся. За икру, Куршевель и голую Мисс-Губернию по-любому платит народ.
Во-вторых, раз Вас интересует моё личное мнение, то я считаю, что воровские понятия на настоящее время, всё же честнее той системы с её законами, которую мы сейчас имеем. По крайней мере, крыс даже в Лондоне достанут и заставят ответить.

Когда вам плюют в лицо, вы считаете только материальные потери в виде расходов на мыло?

Не хочу переходить на личности, но Вы, получив плевок в лицо, и имея его (в виде маркированного кабеля) предпочли втихую нажаловаться в потребнадзор, вместо того, чтоб написать заявление в ОБЭП с предоставлением улики. Вы сами понесли "расходы на мыло", и не потребовали от производителя компенсировать ущерб, ограничившись лишь тем, что он заплатит тысяч 50 в бюджет, не извинившись перед Вами лично.
Теперь Вы меня обвиняете в своих собственных "грешках". Не суди, и не судим будешь, как говорится....

А Вы на самом деле считаете, что объе..лово тормозит рост цен на рынке?

Нет, тут я с Вами согласен. Но, если не наё*** по сечению, то бабла в карман меньше покладётся >>> см. выше моё "Во-первых"

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 13.5.2012, 16:25