О заниженом сечении проводов Опции

[Zubastik]

Всем привет!

Ни для кого не секрет, что в последние двадцать лет качество изготовления кабельной продукции очень заметно снизилось. Особенно это касается сечения-сопротивления. На разных форумах часто вижу, как народ ноет о том, что, дескать, доколь это будет продолжаться!? Продолжаться это будет вечно, если никто никак не будет реагировать на это наглое воровство.
Пару месяцев назад я купил пару метров провода ПВ-3-16кв.мм.. Сразу бросилось в глаза, что какой-то он совсем уж тоненький. Первая мысль - подсунули в магазине меньшего сечения. Посмотрел - на изоляции написано "пв-3 16", и указан производитель - "Цветлит". Вооружившись микрометром, распушил-померял-посчитал сечение жилы. Получилось 9.5 кв. мм.!!! Поскольку с такой наглостью я все-таки еще не сталкивался, решил обратиться с жалобой в Роспотребнадзор. Зашел на сайт Роспотребнадзора и написал сообщение. Через месяц по почте пришло письмо о том, что "ваше заявление направлено в Росстандарт по месту производства кабеля. Еще через месяц, вчера, пришло заказное письмо из росстандарта с приложением копии экспертизы кабеля ПВ-3 16, взятого со склада Цветлита. Результат экспертизы - сопротивление кабеля в полтора раза выше допустимого. Материалы переданы в суд.
К чему я все это написал? Понятно, что вор отделается мелким штрафом и дальше будет обворовывать людей. Но если люди станут активнее реагировать на подобное воровство, ситуация будет меняться к лучшему. Призываю всех, кто сталкивается со случаями занижения сечения проводов, писать жалобы в Роспотребнадзор по каждому случаю. Пора прекратить эту порочную практику.

[Zubastik]

Единственно хотелось бы отметить, что с момента принятия ГОСТа качество меди существенно улучшилось,

Это с какого же такого пуркуа? ГОСТы СССР и РФ по требованиям к качеству меди этого факта не подтверждают. Но надо заметить, что сей миф очень широко распространен среди нынешних инженеров по качеству в торговых фирмах, торгующих кабельной продукцией.
Приведу такой показательный пример. Пару недель назад, я взял кабель КГ 1х16 и КГ 2х2,5 в одной из фирм Барнаула. Брал на сварочник. Для сварочника, даже слабенького, 16 квадратов впритык, но до 200А он тянет, длина концов не такая большая, а более тонкий кабель удобнее в использовании. Разумеется, я его промерял. Результат - 11 квадратов вместо 16 и 1,6 вместо 2,5, что для сварочника явно мало. На таком кабеле потери будут уже чрезмерными. Принес возвращать. Инженер по качеству (фирма весьма большая и известная в нашем регионе), с виду нормальный адекватный дядька, спрашивает:
-Что вас не устраивает?
отвечаю:
-Сечение. Вместо 16 квадратов 11, а вместо 2,5 - 1,6. Он мне не подходит.
-Сечение не важно, важно сопротивление. ГОСТ так прямо и указывает. Чем вы измеряли?
-Микрометром.
Снисходительно смеется:
-Все с вами понятно!
Смущенно спрашиваю: -А чем теперь меряют?
-Да ничем не меряют! Незачем его мерять! Написано 16, значит 16. Сечение не имеет значения, сечение в марке кабеля указано от фонаря. Главное-сопротивление! А оно соответствует.
-Как же - говорю - оно может соответствовать, ежели сечение так занижено? Вы же инженер. Значит, по меньшей мере, в совершенстве должны владеть калькулятором. Посчитайте. Даже будучи сделанным из чистого серебра, он никак не может соответствовать ГОСТу
И тут он выдает весьма характерную фразу:
-Может соответствовать, если кабель сделан из очень качественной меди.
Спрашиваю:
-А может очень качественная медь обладать проводимостью лучше, чем серебро?
На что он уже махнул рукой, что, дескать, не хочу разговаривать с таким отсталым человеком, не верующим ни во что, даже в кошерную наномедь.
Я тоже спорить больше не стал, тем более кабель у меня все-таки забрали.
И вот этот миф о том, что современная медь круче совкового серебра весьма популярен среди ИТР. Что не может не печалить.

Сообщение отредактировал Zubastik - 8.6.2012, 10:57