Водной автомат на квартиру , Нужна ссылка на ПУЭ Опции

[push]

Господа ткните носом в ссылку или опровергните. Этажный щиток вводной автомат до счетчика. Есть ли норматив по амперажу. Вообщем тема такая Установлен диф. 50 А пришли "электрики" из управляющей компании, говорят типа нельзя 50А нужно 40А. Мозгами понимаю что можно вообще рубильник установить для отключения при замене счетчика (коммутационный аппарат), найти не могу где это прописано. Помню что при длине линии чет меньше 20м допускается не защищать, или если в пределах сборки. Нужна ссылка на ПУЭ. Поможите если не сложно.

И что ни у кого нет мыслей. Удалось найти ПУЭ 3.1.15-3.1.19 Как понять 6м? т.е. проводник до 6м можно не защищать? И ответвление идет в пределах одного щитка, тоже можно не защищать. По требованиям установки счетчика - должен стоять коммутационный аппарат (можно рубильник).

[Rezo]

Этот автомат находится в ведении УК, его номинал определен проектом. И не нужно анархию с заменой номинала пропагандировать.

Вы не правы!
Никакой пропаганды анархии с моей стороны нет.
Выше я говорил, что (читаем внимательно):

Однако!.... Если в утверждённом пректе на здание указаны АВ в качестве квартирных вводных раъединителей, тогда в этом случае придётся это исполнять. И если там будет указано 40 или 25 Ампер, то и в этом случае никаких 50 или 63 Ампера.
В этом случае снабжающая или управляющая, будет права в своих требованиях!

Разве я это не говорил?
Но ведь исходная тема автороа совершенно иная - не так ли?
Поэтому и пытаюсь отделить одно от другого и не более того.
Смысл один - снабжающая и управляющая не вправе требовать ограничение именно своими "хотелками", и если в утверждённом и согласованном проекте вместо АВ указаны ПВ-40 или ПВ-63, то требования управляющей и снабжающей вместо них установить АВ (для ограничения) будут незаконны, поскольку прямых нормативов для таких требований нет!
Именно и только это и хочу сказать.
Что не так?
Я же не против порядка в сетях, но только ограничением через АВ порядка не добиться.
Вообще-то это комплексный подход должен быть, в т.ч. и со стороны снабжающей и управляющей, а не только со стороны потребителей.
К примеру я сталкивался с ситуацией, когда эти структуры "болт положили" на все договорённости и ничего не сделали для улучшения ситуации внутридомовой сети, но деньги за это получили сполна.
Ну это уже отклонение от темы....
Автору!.... Либо по проекту, либо как желаете в рамках ПУЭ, не взирая ни на какие "хотелки"!
Всё остальное можно "лить" бесконечно......

Прикиньте, что будет с сетью, ежели каждый себе по 15 кВт (вместо законных семи) станет самовольно отмерять.

Ничего хорошего безусловно не будет, но всё же право на это потребителя не должен лишать никто.
К примеру 5 кВт взял за 1 руб, а если взял 15, то пусть заплатит уже 20000 рубликов!
Второй пример: Потребителю разрешены 7,5 кВт. Он в течении 10 лет потреблял только 1 кВт. И вдруг в один день, на 10 минут ему понадобилось взять 15 кВт.
Почему человек в этом должен быть ущемлён? Ведь АВ сработает и всё! Это справедливо?
Разве за 10 лет и за 10 минут он все лимиты перекроет и домовую сеть перегрузит?
Я понимаю, что запретить проще, чем постоянно работать и отслеживать ту или иную ситуацию.
Вот и говорю, что в этом вопросе подход должен быть комплексным...

Сообщение отредактировал Rezo - 15.8.2012, 13:36