Энергоаудит , Помогите разобраться Опции

[Апраксин]

Добрый вечер. Помогите пожалуйста разобраться я зам главного врача больницы, не совсем моя компетенция, но нет у нас никого больше кто может разобраться, обязали нас делать энергоаудит, по всем поликлиниками моргам гаражам и т.д. телефон фирмы дали, приехали уже заключают договор. Вопрос заключается в том, что именно они должны сделать по итогу и кому сдать энергопаспорт, потому, как титулы с номерами уже обещали заказать после первой оплаты. Договора разбиты на год. Я понимаю что такое, например, замер сопротивления изоляции и как он делается и в нормальном режиме и в так сказать, фуфлыжный. А вот по поводу энергоаудита ничего не знаю, если долго описывать то где можно почитать. Как то очень странно мне ответили инженеры и ген директор, что они тепловизирование сделают и напишут какой-то дефектный акт, и чем больше там будет замечаний и предложений тем лучше, я их спрашиваю: "А суточный мониторинг нагрузок делать не надо", на что они переглянулись и сказали какой-то невнятный бред. Какие обследования должны быть???
Заранее благодарен!
.

[с2н5он]

1. любой прибор для измерения нагрузки, температуры, кол-ва отпущенной энергии
2. вообще то анализаторы ПКЭ для напряжения, хотя во многих есть и токовые цепи, если Вы про это

[tehno2]

1. любой прибор для измерения нагрузки, температуры, кол-ва отпущенной энергии
2. вообще то анализаторы ПКЭ для напряжения, хотя во многих есть и токовые цепи, если Вы про это

1. Любой это какой? Что измерять? Тепловую нагрузку накладным расходомером? Чушь. Вот если скажете для чего это делать и еще за это деньги брать? Расходомер имеет погрешность более 30%. Проверено. А если трубы старые - более 50. И не забывайте что часовые замеры не дают полной картины теплового режима, ввиду инертности здания. Получается мы будем обманыват зака представляя необъективные данные сделанные на основе таких замеров. А вот если стоит теплосчетчик это другое дело, а если с АСКУЭ это просто сказка. Все данные самые точные за любой период. И на их основе-точный анализ.
2.Кол-во электроэнергии. В основном и так везде счетчики стоят и уже тоже с АСКУЭ. А если не стоят у потребителя, то стоят в электроснабжающей организации. Сделать запрос и Вам все выдадут за любой период. ПКЭ или аналог-для определения норматива ЭЭ. Нагрузку меряют тоже. Собственно она и нужна для определения норматива.
3. Ну про градусники я не говорю-это расходник так сказать. Хотя во многих учреждениях они на стенах висят.

Проведен но не Вами, а теми службами которые на предприятие А халявщики аудиторы пытаются на халяву заполучить данные и тупо написать паспорт. Повторюсь энергоаудит это не просто паспорт, а фактические измерения расхода пара дерьма ,газа воды,стоков канализации и еще куча всего. Эти данные нужно получать методом измерений,испытаний,а уж потом расчетов и никак иначе.имхо.С уважением. PS вот Вам пример предприятие оплачивает за канализационный сброс из расчета диаметра трубы -но труба ведь не всегда заполнена на сто процентов и как же Вы посчитаете и что посоветуете заказчику продолжать оплачивать по полной или все-же посоветуете установить лазерный приборчик узаконите его и дальше сами .. А ПКЭ это только для эл.энергии но она одна из нескольких составляющих оного паспорта. Так что как ни крути, а нужны технари и приборы а потом уж дядя аудитор нарисует паспорт на фактических измерениях СВОИХ коллег технарей.

Хочу напомнить, что аудит (любой) это выявление отклонений от норматива и причины их вызывающие. А это -сбор, систематизация и анализ ИСХОДНОЙ документации имеющейся на предприятии В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Это классика аудита. Это не я придумал. И занимает эта классика 90% времени. Это если правильно все делать. А по Вашему - приехали на объект, с тепловизорами направо, с градусниками налево, с расходомерами прямо. Результат нулевой в итоге, потому что так делается чтобы пустить пыль в глаза заказчика "Во какие мы крутые" А в результате необъективные выводы и глобальный обман того же заказчика, который Вам деньги платит.

Ответьте мне ( или себе задайте вопрос) для чего Вам и тем более заказчику фактические измерения энергоресурсов в данный промежуток времени. Какие такие выводы Вы хотите делать на основании их, и какие данные в соотв. с этим хотите в паспорт вносить. Вы в курсе какие погрешности у измерителей неэлектрических величин? И если эти измерения ложить в основу расчетов, иначе как обман это не назовешь.
Я не против замеров, я против фальсификации данных под предлогом реально проведенных измерений. В первую очередь голова, а замеры просто подспорье иногда.

Насчет стоков. Можно конечно и измерить. Но этот вид я рассматриваю как самый беспереспективный в плане энергоэффективности. Низкие тарифы. Небольшие суммы. Если что-то внедрять серьезное окупаться десятки лет будет. И не энергоресурс это вовсе. Одним словом не сэкономишь много. Он не лазерный приборчик называется, а также узел учета стоковых ввод.

Сообщение отредактировал tehno2 - 3.11.2012, 9:09