плавится линия , без видимиых причин плавится линия Опции

[langoler]

Есть следующая задача. Имеем: щиток от которого идут провода на счетчик. От счетчика на автомат. С автомата разводка на всю квартиру. Автомат всего один. Нагрузку имеем большую, более 10 кВт. Начал плавится автомат и провода. Казалось бы из-за нагрузки. Подключил ситаральную машину, бойлер, и сплит и печки на прямую в щиток (в обход счетчика), причем для каждого прибора отдельный кабель (2х2,5) с автоматом (автомат под соответствующую нагрузку) . И теперь начинается мистика. Начали плавяться установленные автоматы и кабели. Самое интересное, что в них ни чего не подключено (линия пустая), а они все равно плавятся. Можно посчитать, что ноль "не чистый". Проверил, он в норме. Измерил клещами, отключенную розетку показывает чистый ноль на наргузку (как фаза, так и ноль). Думал, может ноль с землей перепутан. Все перерыл и перепроверил. Землей даже и не пахнет. А линия все равно греется.
P.S. Еще одни интересный факт. Ставил автоматы Шнайдер с защитой по токам к.з. и с тепловой защитой. Автомат весь расплавился, но не выбель. Автомат - оригинал. Взял его у друга, он официальный поставщик шнайдера в наш регион.

[Rezo]

т.к. "плавится" автомат.. то фаза находится на "штыре".. т.е. изначально был прикручен к оному Нуль ... но в рез. Модернизации.. перепутали нуль и фазу местами..

Да при чём тут штыри или ещё что-то, пусть и не совсем правильное. Вы внимательно читали?

А что с нейтралью, нейтраль общая??? Или для каждого потребителя своя???

В том-то и сказка заключается, что абсолютно своя, отдельная линия с "чистым" самостоятельным нулём. Я же уже указывал на эти слова автора:

Подключил ситаральную машину, бойлер, и сплит и печки на прямую в щиток (в обход счетчика), причем для каждого прибора отдельный кабель (2х2,5) с автоматом (автомат под соответствующую нагрузку) .

Ну как может проходить ток в нулевой жиле этого отдельного автономного кабеля, без тока в фазной жиле?
Ну нет в этом случае никакой возможности прочей сторонней земли, но.... опять в рассуждениях всё сводят к посторонней земле в виде штырей, арматуры или принудительного соединения.
Автор несёт полнейшую чушь, поэтому придумывать что-то за него нет смысла!
А в реале думаю так, что автор сам "нахимичил" нечто такое, что теперь не в состоянии понять что собственно сделал и откуда взялись "встречные" токи.
Дальнейшие разбирательства безсмысленны!.....

Сообщение отредактировал Rezo - 12.11.2012, 13:19