12v в частном доме , как сьэкономить на электричестве? Опции

[coramba]

Имею 2-х этажный дом 140м2. Электричество выделено 7,5 кв 3 фазы. Газ безумно дорогой. ПАриходится отапливаться пока электроконвертерами с терморегуляторами. !кв-3р90коп, что тоже не дёшево. В дальнейшем хотим поставить твёрдотопливный котёл и 2-х контурную систему отопления с батареями. Экономить приходится на всём, вот у меня возник вопрос: что если систему освещения сделать через понижающие трансформаторы на 12v, а также купить электрочайник автомобильный и греть воду тоже от 12v, Даст ли это экономический эффект или нет!? На Узо хочу поставить реле контроля трехфазного напряжения РКФ
М0511 Кстати, посоветуйте производителя качественной продукции реле контроля и слипания фаз. С уважениемЮ Наталья

[Rezo]

Ваша цитата бред, речь идёт о том, что инфракрасный обогреватель быстрее, а значит экономичнее согреет (при равных с конвектором мощностях).

Ничего подобного!
Разницы практически нет и её быть просто не может.
Если для согрева определённой кубатуры воздуха на определённую температуру нужно скажем 1 кВТ, то независимо от того чем греть, будет затрачено одинаковое кол-во теплоты!
ИФК практически ничем не отличается от прямого нагрева открытыми спиралями.
Если не согласны, тогда покажите это самыми простейшими условными расчётами.
Просто ИФК обогреет несколько быстрее (влияние площади), но общее потребление эл.энергии за единицу времени (скажем за час) будет одинаков - законы физики вроде бы пока действуют.

Только КПД русской печки очень низок из-за способа получения этого теплового потока, а в инфракрасном обогревателе идёт прямое преобразование электрической энергии в тепловую.

По сравнению с русской печкой выигрыш безусловно несравнимый, но не перед принудительно-активным конвектором со спиралями.

Сомневаюсь насчёт экономии на безинерционности, коль речь идёт об отоплении дома.
Вот электроплиты - да, согласен. Инерционность "блинов" тут неэкономично.

Без разницы! Инерционность - это в общем-то производная теплоёмкости. И если тот же блин взял скажем 2 кВт, а затратили реально (сварили борщ) используя только 1 кВт, то неиспользуемый 1 кВт всё равно вернёться в виде отдачи тепла в помещение.
Никуда тепло не исчезает ни при каких условиях.
Нет и не может быть экономии на безинерционности!
Просто инерционность не позволяет обогреть быстро, по сравнению с тем же ИФК облучателем, но перед уходом домой (к примеру) ИФК отключили, а утром войдя в помещение, начинаете вновь его включать для нагрева затратив именно съэкономленные киловатты.
Ведь кроме воздуха, обогреть нужно остывшую мебель, стены и прочее.
А вот инерционность (теплоёмкость) позволяет утром следующего дня войти в тёплое помещение, не растрачивая дополнительные киловатты для нагрева стен и мебели, что теперь предстоит ИФК обогревателю.
И для того, что бы при ИФК это помещение стало таким же тёплым, следует затратить съэкомомленные вчера киловатты.
Чудес в физике не бывает.
Они бывают только у продавцов и рекламодателей....
А я лично в закон сохранения энергии верю!
Кстати!
Если уж говорить об общем отоплении дома, то как раз инерционность иногда даже желательна - ну это уже вопрос практической житейской стороны....

PS: Скажем этими ИФК-обогревателями подрывают здоровье наших детей в дет.садах.
Всё просто - воздух действительно вроде бы утром быстро обогрет до нужной температуры, а вот уют не чувствуется и дети прислонившись в ледяной мебели получают простуды и прочие дела подобного рода.

Сообщение отредактировал Rezo - 19.12.2012, 16:06

[Сергей ДД]

PS: Скажем этими ИФК-обогревателями подрывают здоровье наших детей в дет.садах.
Всё просто - воздух действительно вроде бы утром быстро обогрет до нужной температуры, а вот уют не чувствуется и дети прислонившись в ледяной мебели получают простуды и прочие дела подобного рода.

Соглашусь с вышесказанным и добавлю.
Из личного опыта. В одном и том же помещении, тамбур подъезда.
1. Висел сначала обычный конвектор, NUBO, дверь обмерзала, была наледь пол постоянно сырой. Эфект плохой.
2. Повесили ИФК, той же мощности, направили на дверь и пол. И о счастье, дверь сухая, без инея и пол чистый и сухой. Плюс еще и по мощности ограничили на половину.

Но для жилого помещения, не комфортно, для тамбура и чего то подобного прекрасно. ИФК рекомендовал бы для местного отопления, в большом помещении ( стол для оформления документации в неотапливаемом ангаре-складе) или нежилого.