Коммутирование РЕ-провода- можно?! , Как понимать ПУЭ в этом вопросе? Опции

[Rasmus]

До недавнего времени считал что коммутировать РЕ нельзя. Но тут абсолютно случайно наткнулся на подобном форуме электриков на мастерсити на тему где всеръез обсуждали этот вопрос и пришли к выводу что в однофазной сети можно установить трехполюсный автомат и коммутировать им фазу, N и РЕ.

Спрашиваю здесь так как этот форум для меня роднее

Я не знаю можно нет тут ссылку выкладывать на ту тему, поэтому приведу выдержку изПУЭ:

"1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата."

То есть если мы разделили например ДО вводного автомата PEN на N и РЕ то значит согласно этому пункту ПУЭ мы можем установить трехполюсный автомат и коммутировать одновременно фазу, N и РЕ?

Ваше мнение господа коллеги

[ez81]

Чёт ребята Вы плаваете полностью. Рвите на вводе Л и Н но РЕ после разделения не трожьте.А з\у будет шипеть 100%. Токи всей 3х фазной нагрузки будут течь через него ища связи с нейтралью.

[Олега]

..А з\у будет шипеть 100%. Токи всей 3х фазной нагрузки будут течь через него ища связи с нейтралью.

С чего ему шипеть-то?
Напряжение на ЗУ может быть в пределах 0 (идеально равномерное распределение) - 220В (максимальный перекос, потенциал одной из L на оборванном пне). Соответственно ток в диапазоне 0 - 7,33 А. Никак не может потечь ток больше. Токи нагрузки текут сами по себе, даже при отсутствии земли.

[Гость_Гость_*]

...Напряжение на ЗУ может быть в пределах 0 (идеально равномерное распределение) - 220В (максимальный перекос, потенциал одной из L на оборванном пне). ...

Правильно ли я понимаю, что это напряжение будет на корпусе всего "защищённого" оборудования и при полном обесточивании дома?

[Олега]

Правильно ли я понимаю, что это напряжение будет на корпусе всего "защищённого" оборудования и при полном обесточивании дома?

На корпусе будет потенциал. Напряжение - разность потенциалов в разных точках. "Напряжение на заземляющем устройстве - напряжение, возникающее при стекании тока с заземлителя в землю между точкой ввода тока в заземлитель и зоной нулевого потенциала". Если ЗУ расположено рядом с корпусом оборудования, то напряжение прикосновения (которое нас больше всего интересует) минимально. Чем дальше оборудование от ЗУ (ближе к зоне нулевого потенциала земли), тем опаснее. Понятно, напряжение на ЗУ будет меньше 220 (R ЗУ источника, нагрузки). А потенциал корпусов соединенных проводниками конечно будет одинаков. Чем больше заземлителей в сети, тем безопаснее.

Будет наряжение на корпусе э\у. Равное сопротивлению нагрузки.

Напряжение=сопртивление ??

Токи будут по любому три фазы нагрузки замыкаются на з\у.

Так ведь не рабочие токи текут в землю. Ток через ЗУ определяется напряжением смещения и сопротивлением ЗУ (и пр.)

Сообщение отредактировал Олега - 2.2.2013, 11:55

[Гость_Гость_*]

...Если ЗУ расположено рядом с корпусом оборудования, то напряжение прикосновения (которое нас больше всего интересует) минимально. Чем дальше оборудование от ЗУ (ближе к зоне нулевого потенциала земли), тем опаснее...

Олега - спасибо, с этим понятно. Также понятно, что нереально у каждого эл.оборудования в доме (стир. машина, холодильник и т.д.) устраивать ЗУ.
Спрошу по другому - обеспечивается эл.безопасность в доме в подобном случае (нарушение магистрального нуля на ВЛ) при условии полного соблюдения ...

...А рвать РЕ неззя... - не рвём. ...Делите до вводного автомата... - делим до вводного автомата.

Да или нет?