Коммутирование РЕ-провода- можно?! , Как понимать ПУЭ в этом вопросе? Опции

[Rasmus]

До недавнего времени считал что коммутировать РЕ нельзя. Но тут абсолютно случайно наткнулся на подобном форуме электриков на мастерсити на тему где всеръез обсуждали этот вопрос и пришли к выводу что в однофазной сети можно установить трехполюсный автомат и коммутировать им фазу, N и РЕ.

Спрашиваю здесь так как этот форум для меня роднее

Я не знаю можно нет тут ссылку выкладывать на ту тему, поэтому приведу выдержку изПУЭ:

"1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата."

То есть если мы разделили например ДО вводного автомата PEN на N и РЕ то значит согласно этому пункту ПУЭ мы можем установить трехполюсный автомат и коммутировать одновременно фазу, N и РЕ?

Ваше мнение господа коллеги

[ez81]

Оставим тОмограф очередная ваша шпилька .ТЦ (циркуляр) не документ сам могу написать собрать друзей и утвердить ,ПУЭ допускает но мало применимо ,0,6 ом измеренное и помноженное значение з\у реальное не виртуальное.Ну изготовил человек себе повторку живя на черноземье вот и получилось у него такое значение (кстати легко), ГОСТ готовится но не вышел, В ГОСТ Р 50571.3-94 п. 413.1.4 указано, что в системе ТТ устройства защиты от сверхтока могут использоваться для защиты от косвенного прикосновения только в электроустановках, имеющих заземляющие устройства с очень малым сопротивлением.,Повторное заземление выполняют на вводе в электроустановку здания на основании ПУЭ п. 1.7.61. хоть вл хоть кл оно не нормируется.( совокупность всех не более 30 ом. для ВЛ споров было много истины в вопросе нет) По поводу поста №1 читаем пост №42,43,44 . Двухполюсный автомат L N рвем цепь, РЕН разделили до автомата и прицепили к з\у. далее на корпус э\у.

Сообщение отредактировал ez81 - 4.2.2013, 22:34

[Олега]

ПУЭ допускает но мало применимо..

Многие давно уже сообразили и применяют. Что Вам еще нужно для применения, указ ВВ? ВЛ вполне ненадежная штука по части PEN-оборванца.

0,6 ом измеренное и помноженное значение з\у реальное не виртуальное.Ну изготовил человек себе повторку живя на черноземье вот и получилось у него такое значение (кстати легко)

Похоже Вы меня уговариваете

Повторное заземление выполняют на вводе в электроустановку здания на основании ПУЭ п. 1.7.61. хоть вл хоть кл оно не нормируется.

А 1.7.103 читать не пробовали? там для ВЛ 380/220 определено:
"сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более ... 30 ... Ом "

совокупность всех не более 30 ом. для ВЛ споров было много истины в вопросе нет

в том же п.1.7.103. "Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой BЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220"
Где Вы черпнули про 30 ? Какой истины ещё..

По поводу поста №1 читаем пост №42,43,44 .

Читаем.. и там ни слова про КЛ.
п.43 "Обрыв магистрального нуля на ВЛ в частном секторе - не такой уж исключительный случай."

Что-то меня беседа утомила. Извините, ждут дела.

Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2013, 23:50