Измерение петли фаза- ноль Опции

[major1929]

Уважаемые форумчане! Прошу помощи в следующем вопросе: проводились измерения петли прибором MPI-525 ( СОНЕЛ ) в розеточной группе. Этот прибор сразу рассчитывает и величину тока кз. Сопротивление петли оказалось 1,23 Ом, а ток кз- 179 А. Отходящий автомат на линию стоит 25А ВА47-29 ИЭК. Испытания проводились как приёмо- сдаточные. Проходит ли ВА данного номинала по величине тока кз., а если нет, то почему? Кратность тока получается чуть больше 7- ми. По ВТХ получается, что по времени проходит ( около 0,02 сек ). 179/25=7,16, если я конечно правильно посчитал,а если по ПТЭЭП то не удовлетворяет требованиям 1,1*25*10., забыл сказать, что ВА- С25 т. е., 5-10, должно же быть по току КЗ не менее 275А? От чего отталкиваться в конце концов- подскажите- маловато опыта. Заранее благодарю.

[Nail]

Вот на этой ВТХ чётко видно зона срабатывания С16.
Закрашеная зона это зона срабатывания АВ.
С этой диаграммой абсолютно согласен. Сам неоднократно прогружал такие автоматы прибором РТ-2840.
Всё сходится при 2х кратном превышении порядка 40 сек срабатывает
при 3х кратном порядка 9 сек.
При 5ти кратном 100% срабатывает импульсом тока 0,02 сек.
7.3.139 не устарел, он в седьмом ПУЭ.
Для петли фаза ноль руководствуемся этим пунктом.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Шаровая молния]

При 5ти кратном 100% срабатывает импульсом тока 0,02 сек

Чё реально? Линейку возьми и приложи вертикально. Когда новые ПУЭ обсуждали наверное кто-то с заводов присутствовал, чтобы оправдать некачественное изготовление автоматов. Поэтому там и стоит от 5 до 10 для С. А после 10 гарантированное мгновенное срабатывание. Впрочем, об этом уже говорили.

7.3.139 не устарел, он в седьмом ПУЭ.
Для петли фаза ноль руководствуемся этим пунктом.

Он в шестом ПУЭ. Им не надо руководствоваться в нормальных электроустановках.

Не, не грубиян. Просто чернила заканчиваются в ручке.

Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.

Всё правильно ты говоришь. Только пункт 7.3 относится к ЭУ во взрывоопасных зонах. Вот пришли мы в магазин измерения делать и что потом я должен по пункту 7.3 считать? На каком основании?

[Nail]

Только пункт 7.3 относится к ЭУ во взрывоопасных зонах.

Да я согласен, этот пункт относится к ЭУ во взрывоопасных зонах.
Тогда вам вопрос: куда относится этот пункт.
3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности. Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью. Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в <a href="_a-b-g-e.html#clause-1.7.79">1.7.79 и 7.3.139.

Чё реально? Линейку возьми и приложи вертикально.

Скажите честно, вы когда нибудь лично прогружали автоматы такого типа?
Если да то какие результаты получали?

Ты меня вообще не слышишь. Прочитай внимательно пункты ПУЭ, которые я привёл выше, там все ответы. Не надо от себя ничего домысливать.

Не нужно перед собой ставить цель доказать другим людям, свою правоту, любой ценой.
Мы здесь, лишь высказываем свою точку зрения, а выводы каждый делает сам.
А иначе это перерастёт в базар.