Косяки дафзащиты или почему не работает УЗО Опции

[Teac]

Нужна помощь.
В 2-х этажном частном доме смонтировали электрику. 3 фазы на дом, раскидали по группам. Проверили "черновую" электрику обычной лампой накаливания, все розетки работают. Освещение тоже в норме. После проверяем на ненормальный режим работы. На 2-м этаже в одной розетке сделали соединение между "землей" и нулем. Проверяем напряжение на розетке, лампочка светиться ! Спускаемся на ЩР, тестируем дифавтомат кнопкой, срабатывает ! Задумались, далее проверяем розетки на кухне на случай если эл.чайник замкнул и делаем умышленное к.з. Врубаем дифавтомат этой группы, он не отбивает ! Подумали что главный 3-х фазный отключил. На щите смотрит АВ в рабочем положении. Поплыли ...... Отключился автомат в однофазном щите на участке, от которого мы брали напряжение. Стоим и тихо окуеваем. Время позднее 22:20. Решили на завтра разобраться, но совета услышать хотелось бы.

Сборка щита ЩУ, все по вертикали от ввода.
1. Вводной автомат ВА 47-29 3-х фазный на 32 А
2. Счетчик 3-х фазный
3. ДИФавтомат 3-х фазный с током утечки 30 mА.
5. ОИН - 3 шт.
4. далее в ЩР

Сборка ЩР
1. Шина N
2. Шина РЕ
3. Далее на каждую группу от N и РЕ уходят провода, фазы разведены на разные группы, каждая группа защищена дифавтоматом.

Контур заземления выполнен круг d-18 мм 3 шт по 2м, обвязан круг d-10 мм длиной 3м.

Сообщение отредактировал с2н5он - 23.7.2013, 21:47

Причина редактирования: слова выбираем

[savelij®]

Рассмотрение вопроса о соотношении цена-качество с точки зрения диалектического материализма, несомненно, вызывает определённый интерес. Жаль, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, ибо выявленные косяки имеют отношение не к производителю и качеству автоматики, а к неверному подходу к оценке работоспособности схемы.

[ORGANIZM®]

а к неверному подходу к оценке работоспособности схемы.

То есть, качественные характеристики подобранного оборудования совсем никак не влияют на работоспособность схем? Можно я запишу это изречение? Пол-жизни проработал метрологом...в том числе просчитывал надежность, как одну из главных составляющих проектного решения.......и впервые слышу такую мысль. Диалектический материализм, он знаете ли, во всем живет. Даже в вас. Даже если вы против. Как глисты. Даже если вы не разделяете саму теорию. Запишите это, т.к. в НТД такой вывод вряд ли найдете. О работоспособности. Ставили несколько раз дифавтоматы ИЭК заказчику...... звонит на следующий день, жалуется, что нет света. Дифавтомат включен, наверху напряжение есть по каждой фазе, а внизу на одной 220, на других 60 и 80В соответственно. О чем это вам говорит? Мне - об огромном переходном сопротивлении. Или у китайского оборудования это допустимо? А вот у фирмачей ни разу не встречалось такого дефекта. Даже если произведено было в Китае. Еще раз призываю всех ставить все элементы, связанные с надежностью, пожаробезопасностью, электробезопасностью и РАБОТОСПОСОБНОСТЬЮ схем любого приличного производителя, только не китайского. Ну а грамотный монтаж - это само собой. Другой бы спорил, а я не стану. Выше уже высказывал свои соображения.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 27.7.2013, 11:53

[savelij®]

То есть, качественные характеристики подобранного оборудования совсем никак не влияют на работоспособность схем? Можно я запишу это изречение?

Не стоит, полагаю...
И не стоит передёргивать и вносить своё смысловое содержание в чужие слова.
Для особо одарённых предлагаю прочитать тему с самого начала, что бы понять о чём шла речь.
Особенно те моменты, когда проверялась работоспособность УЗО закорачиванием нулевых проводников (рабочего и защитного) при отсутствии нагрузки. Не надо работать полжизни метрологом, чтобы въехать в ситуацию и понять, что даже брендовые аппараты поведут себя также, как и бюджетные.

Конкретно о Вашем случае ни судить, ни спорить не буду... Что там у дифа с переходным сопротивлением, как проводились замеры... отсюда не видать. Возможно Вам "повезло" и попался тот самый экземпляр, которого так долго искали.