Разделение РЕN , Какой документ регламентирует? Опции

[Слава]

Помогите пожалуйста найти документ, где точно определено, что если PEN подходит на центр ГЗШ, то соединительные провоки на N-шину сечением не менее фазных каждая подсоединяются с краёв, а если с бока то два вместе и с другой стороны.

[gomed12]

Вся процедура разделения довольно таки точно расписана в 1.7.135. ПУЭ. Правда, издатели предложения в пункте расположили в точности наоборот.
1). Рen-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Здесь необходимо знать свойства места присоединения РEN (пример, пост 31, готовая шина разделения).
2). В месте разделения pen-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины.
На участке РEN-шины необходимо оставлять место для подключения РEN питающей линии (нескольких лучей), вывода от контура заземления и для раскраски этого участка под РEN, чтобы обслуживающий персонал распознавал это место. С учетом чего монтируются перемычки, либо на концах, либо в середине с обеих сторон участка РEN-шины в зависимости от расположения РEN по питанию. Подключение контура заземления на участоке РEN-шины выполнено для его распознавания обслуживающим персоналом и при измерениях, а также тем, что электрощитовых в здании могут быть несколько, а вывод контура один с ж-з раскраской схожей с перемычками той же раскраски между щитовыми помещениями и 2-х рядными ВРУ в щитовой.
3). Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
Здесь мы проверяем правильность разделения. При неправильных разделениях, либо будет отсутствовать само разделение, либо будут беспорядочные объединения перемычками.

Что касается инспектора, его мнение не проверишь, ТС, возможно, информацию преподносит не совсем точную.
Кстати, если перемычки будут на концах шин при расположении РEN ближе к центру, разделение вообще не произойдет. Проверяется с помощью 3-го предложения, просто отсутствует точка разделения по ходу передачи энергии ОКЗ.

[Слава]

Извините за отсутствие. смотрю нагородили тут кучу всяких фантазий.
Смотрим первый пост.

Помогите пожалуйста найти документ, где точно определено, что если PEN подходит на центр ГЗШ, то соединительные провоки на N-шину сечением не менее фазных каждая подсоединяются с краёв, а если с бока то два вместе и с другой стороны.

Вся процедура разделения довольно таки точно расписана в 1.7.135. ПУЭ. Правда, издатели предложения в пункте расположили в точности наоборот.
1). Рen-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Здесь необходимо знать свойства места присоединения РEN (пример, пост 31, готовая шина разделения).
2). В месте разделения pen-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины.
На участке РEN-шины необходимо оставлять место для подключения РEN питающей линии (нескольких лучей), вывода от контура заземления и для раскраски этого участка под РEN, чтобы обслуживающий персонал распознавал это место. С учетом чего монтируются перемычки, либо на концах, либо в середине с обеих сторон участка РEN-шины в зависимости от расположения РEN по питанию. Подключение контура заземления на участоке РEN-шины выполнено для его распознавания обслуживающим персоналом и при измерениях, а также тем, что электрощитовых в здании могут быть несколько, а вывод контура один с ж-з раскраской схожей с перемычками той же раскраски между щитовыми помещениями и 2-х рядными ВРУ в щитовой.
3). Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
Здесь мы проверяем правильность разделения. При неправильных разделениях, либо будет отсутствовать само разделение, либо будут беспорядочные объединения перемычками.

Что касается инспектора, его мнение не проверишь, ТС, возможно, информацию преподносит не совсем точную.
Кстати, если перемычки будут на концах шин при расположении РEN ближе к центру, разделение вообще не произойдет. Проверяется с помощью 3-го предложения, просто отсутствует точка разделения по ходу передачи энергии ОКЗ.

Ну и...?
1. "... должен быть подключен к зажиму..." - т.е. ОДНИМ проводником. Хотя питающая линия первична, а отходящие - вторичны, т.е. PE и N подключаются от PEN , а не наоборот. Правда от перестановки мест слагаемых сумма не меняется и к теме не относится.
2. "В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников" - понятно, под один зажим несколько проводников подсовывать нельзя.
3. вообще не по теме, после того "нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены" уже не относится к посту №1.
Что касается инспектора то см. пост №1.

да. и к изготовителям пожалуйста не обращайтесь, это не НД.

Сообщение отредактировал Слава - 6.8.2013, 19:18

[Олега]

..смотрю нагородили тут..

1. "... должен быть подключен к зажиму..." - т.е. ОДНИМ проводником.
1а т.е. PE и N подключаются от PEN , а не наоборот. Правда от перестановки мест слагаемых сумма не меняется и к теме не относится.
2. "В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников" - понятно, под один зажим несколько проводников подсовывать нельзя.
3. вообще не по теме, после того "нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены" уже не относится к посту №1.

1. А если линия выполнена параллельными кабелями ? Скока надо PENов прилепить?
1а Не городите от себя. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника и уже от РЕ перемычка к N-шине. Придерживаемся ПУЭ.
2. Дело не в количестве проводников, об этом ни слова в предложении. Речь только про два отдельных зажима или две шины.
Ваше понимание, что для разделения достаточно отдельных зажимов на одной шине (PEN) - заблуждение. Так в щитах и не ставили бы по две, отдельных эажимов и на одной валом. А вы видимо думаете, что вторая шина появилась ввиду недостатка мест подключения ?
3. Это вам кажется только.

Сообщение отредактировал Олега - 6.8.2013, 20:25

[ink_elec]

А если линия выполнена параллельными кабелями ? Скока надо PENов прилепить?

Ваше понимание, что для разделения достаточно отдельных зажимов на одной шине (PEN) - заблуждение. Так в щитах и не ставили бы по две, отдельных эажимов и на одной валом.

Достаточно одной ГЗШ.
ГОСТ Р 50571-4-44-2011 Рисунок 44.R7A - Система TN-S с несколькими источниками питания и с недопустимым многократным соединением между PEN-проводником и землей...http://docs.cntd.ru/document/gost-r-50571-4-44-2011

ГОСТ Р 50571.5-54-2011 Заземляющие устройства
Так и сказано зажим(шина).
542.4 Главный заземляющий зажим (главная заземляющая шина)
http://docs.cntd.ru/document/1200093118

Сообщение отредактировал ink_elec - 7.8.2013, 10:33

[Олега]

Достаточно одной ГЗШ.

Я хоть где-то сказал что ГЗШ должно быть 2 (или более) ???

[ink_elec]

Я хоть где-то сказал что ГЗШ должно быть 2 (или более) ???

Так если ГЗШ одна, тогда дальше, ПУЭ:
Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ.
А где сказано, что должна быть еще шина N?

[Олега]

А где сказано, что должна быть еще шина N?

Вам норматив не известен.. а вы N-проводники в настоящий момент куда цепляете ?

В 2-х первых вариантах проблем не вижу

Рисовать вариант 2 не вижу нужды.

для 3-го варианта, возможно придется обозначить всю РЕ шину как PEN

Как здесь шина называется ? PEN-PE или PEN ?

Сообщение отредактировал Олега - 7.8.2013, 15:27

[gomed12]

Рисовать вариант 2 не вижу нужды.

Действительно нет нужды, возможно этого рисунка и предыдущего. Но возникли вопросы, вот некоторые.
Интересует способ замера рабочих токов на м/к и РЕ-шине. Не будем же делать 2 отверстия в м/к под клещи и мерить? И вообще там, где текут токи, напряжения какие нибудь могут быть? Между чем и чем?
А навстречу вектору тока не может течь ток такой же величины, но противоположного направления?
В общем, с появлением последних рисунков, количество вопросов только возросло.

[Олега]

А навстречу вектору тока не может течь ток такой же величины, но противоположного направления?

Для полной взаимной компенсации рабочих токов в РЕ-шине (3) при двух источниках ЭДС необходимо иметь одинаковую угловую частоту, смещение начальной фазы ψi одного из них строго на 60+n*120 (3-х ф.вводы) и при этом еще и одинаковую величину (причем в противоположных). В целом не предсказуемо и потому не очень интересно.

Ну если только для красоты и удобства.

.., а так же для соблюдения НД.

Сообщение отредактировал Олега - 8.8.2013, 10:13