Заземление в частном доме по нестандартной схеме Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Костян челябинск...]

Здрасьте всем.
Предложили сделать небольшую работку в частном доме. От опры СИПом запитан ВРУ Участка. От него запитаны потребители гаража. Мне же надо сделать ввод в дом, установить там ВРУ Дома, а проводку внутри дома хозяин уже сделал. Увидел, что никакого повторного заземления нейтрали на участке нет. Все бы ничего, хозяин и нанимает меня для этого, да только вокруг этого ВРУ весь участок забетонирован.
Есть мысль. Сделать ГЗШ не во ВРУ Участка, а в ВРУ дома. И PE вернуть в ВРУ участка по пятой жиле в кабеле. Или взять отдельный проводник для этого ПВ 10? Иллюстрации своего сумбурного рассказа прилагаю.

Уменьшено до 72% 926 x 1122 (81.69 килобайт)

Уменьшено до 93% 3632 x 3070 (4.32 мегабайт)

Да, кстати, а где тогда делать перемычку между N и PE? в ВРУ участка или ВРУ дома? Или оставить все на ТТ? Но по проекту TN-C-S

Сообщение отредактировал Костян челябинский - 10.8.2013, 21:28

[Олега]

Никаких защитных токов в счетчик не бежит.
Не коммутируют (коммут. аппаратами) совсем по иным причинам. А коммут.способность контактов коммутационного аппарата одинаковая, та же, что и для L.
Да, изъяны в рисунке есть. Но эта часть к беседе не относится. Была и единая нулевая шина

Сообщение отредактировал Олега - 15.8.2013, 17:38

[gomed12]

1. Никаких защитных токов в счетчик не бежит.
2. Да, изъяны в рисунке есть. Но эта часть к беседе не относится. Была и единая нулевая шина

1. По представленной схеме бегут и еще как бегут, что динамические механические нагрузки на элементы счетчика не хилые будут.
2. Исправленная схема к беседе и самой теме имеет непосредственное отношение. Раз привели как основную схему может исправите те самые изъяны? Разве правила разрешают коммутировать PEN?

По устройству МЗ.
В связи с отсутствием свежих отечественных нормативов, ориентируюсь вот по этому пособию:
http://www.dehn-ru.com/pdf/publications/Li...oltage_prot.pdf

[Олега]

По представленной схеме бегут и еще как бегут, что динамические механические нагрузки на элементы счетчика не хилые будут.

Это на какой элемент кроме клемм "динамические механические нагрузки .. не хилые будут" ? Нарисуйте путь защитного тока.

Раз привели как основную схему может исправите те самые изъяны? Разве правила разрешают коммутировать PEN?

"Как основную" не приводил и колупаться с изъянами (всем очевидными) не собираюсь. Весь смысл ссылки на схему - показать, что PEN-проводник подключен через клеммник счетчика. Коммутация (коммутационным аппаратом) PEN-проводника одновременно с фазным проводником в то время допускалась ГОСТ (до сих пор не отмененным).

Это какая схема?

Видимо речь о повторных ЗУ. Их может быть не одно.